كيف تتعامل مع الساخطين وتؤيد الحكم الرشيد

انتشر مصطلح الأعضاء “الساخطين” في الفترة التي سبقت الانتخابات العامة عام 2001. في الولايات المتحدة الأميكية، وقد تم استخدامه للإشارة إلى أعضاء حركة المقاومة الوطنية الذين اشتكوا وعارضوا الحزب ، لا سيما فيما يتعلق بالوعود المكسورة ، وتغيير الدستور الوطني ليناسب خطط الحزب السياسي الحاكم ، والاقتتال الداخلي بين أعضاء الحزب السياسي لكسب تأييد القمة. قيادة الأحزاب السياسية والتأثير على مصالحها الخاصة ، وكذلك الصراع على السلطة والمناصب في الحكومة.

أعضاء الأحزاب السياسية ، الذين فاتهم الاستمتاع بالكعكة الوطنية ، أو طعنوا في الديمقراطية الداخلية الضعيفة ، خرجوا وترشحوا لمناصب سياسية دون تأييد حزبي سياسي واستمروا في العمل خارج الهياكل الحزبية السياسية. انتقل بعض الأعضاء أو انضموا إلى أحزاب سياسية أخرى أو أسسوا أحزابًا جديدة.

يُفهم السخط على نطاق واسع على أنه شخص غاضب وغير راضٍ. وهذا ينطبق أيضًا في سياق الأحزاب السياسية ، حيث تحدث ، كما هو متوقع ، صراعات ناتجة عن أفكار ومسارات مختلفة تتطلب التضحية بالآخرين للنظر في أفضل ما يناسب مستقبل المنظمة. عندما أخفقت الأحزاب السياسية في الالتزام بالجزء الداخلي من مبادئ الديمقراطية والحكم ، كان بعض الأعضاء مضطربين لأن استعادة الديمقراطية كانت هي نفسها التي دافعوا عنها. لذلك ، يحدث السخط أكثر مما يمكن تخيله ، ويمكن أن يؤدي إلى عنف مباشر ، وإصابة ، ووفيات من التطبيق العنيف لوجهة نظر غير شعبية.

تجدر الإشارة إلى أن نصف مليون شخص ماتوا نتيجة الحرب التي أوصلت حكومة حركة المقاومة الوطنية إلى السلطة ، بعد الانتخابات الوطنية المتنازع عليها التي أجريت عام 1980 ، رغم أنه كان من الواضح أيضًا أن زعيم هذه الحركة أراد السلطة لفترة أطول. قبل الانتخابات. فقد الكثيرون ممتلكاتهم باسم استعادة الديمقراطية في أوغندا. كما لقي المئات حتفهم أثناء محاولتهم معارضة الحكومة الحالية.

منذ عام 1986 ، صنفت البلاد العنف الشديد كأداة للتواصل والتفاوض للتعامل مع الاستياء المتزايد حول كيفية إدارة الدولة. في السنوات الأخيرة ، شهدنا عنفًا متزايدًا ، ومعدلات جريمة عالية ، ومزيدًا من الارتباك لدى القادة ، الذين فضلوا نهج القيادة من أعلى إلى أسفل إلى أسفل إلى أعلى. أدى هذا إلى عزلهم عن الأشخاص الذين زعموا أنهم يمثلونهم أو يقودونهم ، وانتهى بهم الأمر إلى أداء ضعيف في القيادة. لفترة طويلة الآن ، أثبت النهج التصاعدي أنه الأكثر استدامة للقادة والأفراد الذين يتم خدمتهم ، على الرغم من أن الضغط والدعوة من أجل تقديم خدمة أفضل ظل نهجًا استراتيجيًا من أعلى إلى أسفل لتوصيل الخدمات إلى الأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليها.

لقد طغى الاستياء المتزايد على الحكومة إلى حد إجبارها على الاعتماد على العنف لتهدئة المحتجين. لسوء الحظ ، فإن الإجراء قصير الأجل ، ما لم يتم اتخاذ إجراءات لمعالجة السخط ، الذي يميل إلى الحدوث في وقت واحد في قطاعات الاقتصاد الرئيسية ، مثل التعليم والصحة والتجارة والنقل وما إلى ذلك. خلاف ذلك ، فإن الاستياء اللامتناهي ليس ما يرغب أي شخص في رؤيته ، أو الانتظار حتى يحدث العنف الكامل.

إنه لمن المؤسف لكبار السن في هذا البلد الجميل ، الذين تجاوزوا الآن 65 عامًا ، الذين يشعرون بالحرج والإذلال من أن الناس في مثل سنهم يمكن أن يتصرفوا بالخداع لتقويض تطلعات الأوغنديين. لم يعد بإمكان كبار السن الاعتماد على تحويلات أبنائهم وبناتهم العاملين في المدن ، بسبب ارتفاع معدلات البطالة وفشل الأعمال. يقع الشباب في حيرة من أمرهم ، لأنهم يفتقرون إلى الدعم والثقة والتوجيه من كبار السن الذين يعيشون في فقر ويفشلون في الوفاء بمسؤوليتهم الأبوية. لديهم اعتزاز واحترام وطنيان محدودان ، ولا يثقون بالآخرين بسهولة ، ويتصرفون على مسؤوليتهم الخاصة ، بغض النظر عن العواقب. بالطبع ، لم تعد التقاليد موجودة.

بالتأكيد ، فإن الأعضاء الساخطين في الأحزاب السياسية ، وجمعيات التنمية الاستراتيجية ، والحركات الشعبية ، الذين يمتدون أيضًا إلى عمق المجتمعات ، سيزداد عددهم فقط ليعكس نفس الوضع بين المواطنين. هذه السيناريوهات هي التي ستستهلك وتدمر وتؤدي في النهاية إلى زوال الأحزاب السياسية ، بما في ذلك الحزب الحاكم. سيتم نسيان الإنجازات التي تم تحقيقها بمجرد أن تحمل الأحزاب السياسية تجارب سلبية فقط. في الواقع ، سوف تستنزف الأحزاب السياسية ذاكرة المواطنين.

من منظور أكبر ، يشعر الأوغنديون اليوم بأنهم غير مؤهلين لتنمية وموارد البلاد. إنهم يشعرون بالتهميش والإهمال ، ومصيرهم في أيديهم ومصيرهم فقط. اختاروا السفر إلى الخارج في بيئات محفوفة بالمخاطر للعمل وتحقيق أهداف النمو والتنمية. إنهم يعتقدون أن الثروة يمكن الحصول عليها من الخارج ، خارج حدود بلدهم. أولئك الذين يبقون في البلاد يختارون الانضمام إلى القوات المسلحة أو العصابات ، في حين يعتمد الباقون على مجرد إضاعة الوقت ، وامتصاص المخدرات والكحول. هؤلاء هم الأشخاص الذين يريدون الأحزاب السياسية والقادة أن يتحولوا ليصبحوا مواطنين أفضل ومنتجين ومسؤولين دون جدوى. لقد أثبت التحول فعاليته معهم في أعلى الشركات السياسية ، أو كقادة. ص

الناس في جميع القطاعات يعانون من السخط. تخيل أحد أفراد القوات المسلحة الساخطين ، الذي واصل مسيرته العسكرية لتحسين نوعية الحياة ، لكن أوضاعه ساءت ، حيث يموت أقاربه دون أي وسيلة لدعمهم. ما مقدار العنف الذي يمكن لشخص تدرب على أن يكون عنيفًا أن يظهره على نفسه والآخرين ، عندما يكون مزودًا بأسلحة متطورة ، أو إذا كان مدفوعًا بمجرد الشعور بالخطر؟ يمكن أن يكونوا أسوأ من المواطنين العاديين ، الذين يظهر عنفهم إذا كانت هناك حاجة ماسة للنجاة من العنف ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. المشاركة النشطة في السياسة الحاكمة تقرب الخطر من المعارضين السياسيين والمواطنين المعارضين. يمكن أن تكون فوضوية لأن التفكير غالبًا ما يأتي في المرتبة الثانية بعد الطلقات النارية.

نفس أفراد القوة المسلحة يشكلون خطرا على القادة العنيفين ، بسبب الظروف البائسة التي التحقوا في ظلها بالجيش. والأكثر من ذلك ، مع تلاشي الآمال ، في تحقيق مهنة ذات مغزى في الجيش من أجل تخليص شعبه من الفقر. إنها قنبلة موقوتة ومحفزة للثورة ، تنتظر لحظة الانطلاق لإحداث الفوضى ، أو استخدام القوة لاكتساب الثروة.

لسوء الحظ ، فإن الشعور بالاستياء أمر يستحق الضحك عليه والتقليل من شأنه من قبل فئة من الناس سعداء ومرتاحين للوضع الراهن. السعداء هم كبار شركاء من هم في السلطة.

يمكن تحقيق أي شيء من خلال الشراكة الحكومية الاستراتيجية ، لكن الاستدامة هي التحدي دائمًا. يجب أن يفعلوا كل ما في حدود إمكانياتهم للدفاع عن وضعهم ، بشكل رئيسي من خلال العنف المميت. في المقابل ، هذا يجذب الانتقام في مرحلة ما وتدمير أو إعادة توزيع الثروة التي تم اكتسابها بشكل غير عادل. لذلك ، لا ينبغي أن يؤخذ هذا الاستياء كأمر مسلم به. إنه أصل قوي للعنف الجماعي.

الاستياء

إنه قرار وإجراءات وعملية بسيطة ولكنها مؤلمة. علينا أن نعيد قيادة الأحزاب السياسية وجمعيات التنمية الاستراتيجية وحركات المجتمع المدني والبلاد إلى المسار الصحيح للتقدم ؛ طريق الدستورية ، والانتخابات الحرة والنزيهة ، وسيادة القانون ، وإدخال الديمقراطية الداخلية للأحزاب السياسية أو الحوكمة الرشيدة للشركات ، وحتى توزيع الموارد الوطنية وفرص التنمية ، ومؤسسات حكومية قوية ويمكن الاعتماد عليها ، وتغيير واستبدال مجموعة من القادة الفاسدين داخل الأحزاب السياسية والحكومة ، والعودة إلى الحكم الديمقراطي الشعبي.

لسوء الحظ ، فإن حل السخط بين أعضاء الأحزاب السياسية أو السكان المدنيين هو حلم أكثر منه حقيقة ، بسبب ثقافة الفساد والعنف الطبيعية التي نعيشها اليوم. الواقع بعيد كل البعد عن الواقعية بالنسبة للحكومة لتجنب أكثر مما يمكن تخيله.

لذلك ، على الأرجح ، فإن الانحلال ، وتفكك الأحزاب السياسية ، والحكومة ، والانهيار اللاحق هو الأكثر واقعية ، ويسهل رؤيته ، والأكثر توقعًا. هذا يحدث أكثر من لا. لكن لم يفت الأوان بعد لتغيير المسار نحو انهيار الأحزاب السياسية أو الحكومة أو مؤسساتها.

ومع ذلك ، يمكننا أن نتصرف بتفاؤل ، وأن نواصل السير في التغيير الذي نريد رؤيته حتى يتشكل التغيير المتصور ويظهر نتائج العدالة السياسية والاجتماعية والاقتصادية ، التي تثريها مبادئ الحكم الرشيد.

يحتاج الأوغنديون فقط إلى الاستعداد لذلك من خلال اتخاذ مواقف موجهة نحو التنمية الوطنية ، حيث يستفيدون جميعًا منها ، مما يعزز سبل العيش وآثار الحكم الرشيد على نطاق واسع لكل عقد من عقود النظام في السلطة. ومع ذلك ، بينما يحدث هذا ، يحتاج المواطنون إلى الاحتراس من الأخطاء التاريخية ، وبناء مجتمعنا بطرق تجعل الأمة فوق المصالح الأنانية ، وتغذي القادة لخدمة بلدهم حقًا ، وتطور آلية لاتخاذ القرارات بالإجماع ، وتضمن المساءلة والقادة. تكون مسؤولة أمام الأشخاص الذين يتم خدمتهم ، وتضمن استجابة القادة مع المساواة في الإجراءات لتلبية رغبات مواطني البلد ، الذين تسود قراراتهم الجماعية ويحميها الدستور.

وإلا فإنه من السخف أن نقول إن الدستور قد تم تغييره لتشجيع السخط لأن غالبية الناس وافقوا عليه وصوتوا بهذه الطريقة (السخط). كيف يمكن لأي شخص أن يصوت ضد مستقبله ، لصالح أنانية شخص آخر أو لصالح شخص واحد ، وما زال يطلق عليه دستور شعب أوغندا؟ لم يعد الدستور واحدًا من شعب أوغندا. بدلاً من ذلك ، يصبح دليل شخص واحد للسيطرة على الأوغنديين لأغراض شخصية. عندما يحذو الجيش حذوه بالدفاع عن مثل هذا الدستور ، يتوقف عن كونه قوة شعبية. في مثل هذا البلد ، لا يملك الناس مطلقًا القوة للتأثير على القرارات والمستقبل لصالحهم أو من أجل الصالح الوطني.

لذلك ، نلاحظ باستمرار أن الاستياء في الأحزاب السياسية أو بين القادة يعكس الاستياء في صفوف السكان المدنيين ، الذي يتسم بالظلم ، والمظالم التي لم يتم حلها وطويلة الأجل ، وسوء تقديم الخدمات ، والفقر ، والقيادة غير النزيهة. تصحيح هذا الموقف يأتي أيضًا بمقاومة. علاوة على ذلك ، مميتة. بعبارة أخرى ، في كلتا الحالتين ، من المميت إدارة البلاد من خلال الفساد أو القيادة السيئة أو إعادتها إلى طريق الحكم الصالح. ومع ذلك ، فمن الأفضل أن نتذكر لأسباب عادلة وجيدة من أن تكون شخصًا مارقًا ، أو زعيمًا مارقًا ، أو علاقة إينا الطفيلية مع الأشخاص الذين يقودهم ، أو كشخص يشجع على الظلم وسوء الحكم.

يحتاج الأوغنديون إلى تبني الحكم الرشيد والعمل تجاهه ، بما في ذلك الإجماع والديمقراطية التشاركية وسيادة القانون والقيادة المسؤولة والشفافية والاستجابة والإنصاف والقيادة الفعالة. أولاً ، يجب أن يكونوا مصدرًا للقادة الطبيعيين ، الذين يمكن الاعتماد عليهم في المسار الجديد للتوجيه. خلاف ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يشعر بخيبة أمل أو الاستياء عندما تخدمنا أفعالنا من حيث الصالح الوطني على المدى القصير والمتوسط ​​والطويل الأجل. ، أو في مثل هذه أوغندا. وبهذه الطريقة ، سيكون الأوغنديون قادرين على خلق الظروف التي تحول القادة إلى خدم للشعب الذي يقودهم بحيث يعملون معًا للبقاء على قيد الحياة من أجل البقاء على قيد الحياة ، وتحسين نوعية الحياة ، والتمتع بالازدهار ، وضمان الرفاهية والتنمية المستدامة.