حسنًا ، تم تحديد القضية “الكبيرة” لـ “فات نيك” مينوتشي أخيرًا. بتهمة ارتكاب جرائم الكراهية والاعتداء ، حكم عليه قاض بالسجن لمدة 15 عامًا كان من الممكن أن يمنحه 25 عامًا. مينوتشي ، البالغ من العمر 20 عامًا ، من هوارد بيتش ، نيويورك ، أدين بمهاجمة شاب أسود يتطلع إلى سرقة السيارات في الحي الذي تقطنه أغلبية من البيض. في نيويورك ، كان هذا هو عناوين الأخبار.
كل المشتبه بهم المعتادين كانوا هناك مثل “القس” آل شاربتون (نعم ، المصطلح مستخدم بخفة هنا) وجميع لاعبي “الأخطاء المدنية” المتنوعة. لكن حتى شخصًا مثل شاربتون يعرف أن مكانًا مثل نيويورك هو منطقة سهلة لإدانته ضد رجل أبيض في قضية “عنصرية”. لقد أصبح متوقعا مثل شروق الشمس. أدت سنوات من المبالغة في تضخيم بعض الجرائم والتقليل التام من الآخرين (الغالبية) إلى “قمع” القضية الآمنة وغير الصحيحة سياسياً وتجاهل القضايا الأكثر شيوعًا والأكثر عنفًا في العادة دون الضجيج العنصري / الديني. إن الصراخ ضد السود أو الافتراءات المعادية للسامية أو الإهانات المعادية للسامية المصحوبة بأدنى عمل يمكن أن يُلقى بشخص ما في السجن لفترة أطول من قيام شخص بضرب شخص آخر بوحشية من أي عرق أو دين ولكنه لا يقول سوى القليل جدًا. هذا هو المكان الذي نحن فيه وهو يحدث في كل مكان.
سيقول البعض أن هذه ليست مشكلة كبيرة لأنه من الخطأ والضار فعل شيء على أسس عرقية ودينية. أولاً ، هو معاقبة شخص ما بناءً على فكرة مخيفة وثانيًا (والأهم من ذلك) أنه أصبح من الواضح جدًا أن “قوانين جرائم الكراهية” هي كذبة شنيعة وانتهاك جسيم لبند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. ببساطة: الذكور البيض هم الهدف في كثير من الحالات. هذا صحيح بالتأكيد في مدن متنوعة في جميع أنحاء هذه الأمة.
على الرغم من كل الضجيج الذي يحيط بجرائم الكراهية – فهي تشكل أقل من واحد في المائة من جميع الجرائم – فإن توجيه الاتهامات غالبًا ما يكون سياسيًا. في حالة مينوتشي ، حدث نوع من المواجهة واستخدمت كلمة “زنجي”. طارد الشباب السود وأمسك بواحد وشرع في ضربه على رأسه بمضرب بيسبول. ليست أشياء جميلة ، في الواقع. لم يُعط الكثير لقصته عن محاولة خطف أحد الأصدقاء. لقد تلقى جلد اللسان المعتاد من قبل قاض في القضية كان يمكن أن يحكم عليه بالسجن 25 عامًا مثل الفاشي. حصل على 15 ويمكن أن يخرج في حوالي 12.
في غضون ذلك ، بعد حدوث هذه القضية بقليل ، دخل شاب أبيض يدعى توماس ويتني في نوع من الخلاف مع العديد من الرجال المسلمين بالقرب من ملهى ليلي في مانهاتن. وهم يصرخون “الأم البيضاء! @ # $” شرعوا في ضربه وقتله. ثم سرقوه. تم القبض عليهم جميعًا في النهاية ووجهت إليهم تهم السرقة والقتل. لا جرائم الكراهية. ذكرت الشرطة شيئًا عن عدم كون العرق هو الدافع الرئيسي. وكان ذلك. لا مجموعات ضغط. لا سياسيين. لا يوجد وسائط. لا شيئ. هذا هو المعيار في حالات لا حصر لها.
ونيويورك ليست المدينة الوحيدة مثل هذه. عندما كان السياح البيض يُقتلون في ميامي وهم يتجولون في أحياء ذات أغلبية من السود ، نادراً ما يتم ذكر العرق. القتل الوحشي لستيفاني كوهين البالغة من العمر ثلاث سنوات في لوس أنجلوس حيث قام سائق يدعى تيم ستون بـ “منعطف خاطئ” في منطقة مليئة بالعصابات غير بيضاء. شرعت الحيوانات في المنطقة في الركض على السيارة ، وسدها ، وبدأت في إطلاق النار. أصيب السيد ستون برصاصة في ظهره. قُتلت الطفلة وأصيب شقيقها جو البالغ من العمر عامين برصاصة في قدمه. كانت الاعتقالات مع العرق الذي أصبح ذكرًا نادرًا. تخيل العكس؟ الأمثلة الخاصة بأي مدينة كثيرة جدًا بحيث يتعذر سردها هنا.
الأكثر إدانة هي إحصاءات الحكومة. المسح الوطني لضحايا الجريمة وتقارير الجريمة الموحدة لمكتب التحقيقات الفيدرالي هي المعيار المستخدم لمراقبة اتجاهات الجريمة. من بين ما يقرب من 770،000 جريمة بين الأعراق لوحظت في أحدث دراسة ، كان 85 ٪ منهم من السود على البيض. كما تبين أيضًا حقيقة أن جرائم يرتكبها السود على البيض أكثر من تلك التي يتحدث عنها السياسيون والأكاديميون “المتفاخر” بالجرائم “السوداء على السود” لأنه من الآمن القيام بذلك.
لماذا هذا مذكور؟ لأن أي شخص لديه عقل سيعرف أن بعض ، إن لم يكن الكثير ، من هذه الجرائم كان لها مكون عنصري ولكن تم تجاهلها ببساطة. عادة ما لا يتلقى المغتصب المتسلسل الذي يستهدف النساء من عرق معين أي انتهاكات لجرائم الكراهية. تصبح جريمة قتل حيث سُرقت الأموال فجأة “جريمة قتل سطو” مثل السيد ويتني المؤسف من نيويورك وتنتهي عند هذا الحد. يبدأ الاغتصاب أو القتل أو الاعتداء النادر الأبيض على الأسود أو الأبيض على الآسيويين حيث كان سباق الافتراض جزءًا منه ويصبح اللقب الذي تم إلقاؤه أساسًا لتهمة جرائم الكراهية. يجب أن تكون الطريقة الأخرى حول استخدام العرق ساحقة.
تم الطعن في دستورية قوانين جرائم الكراهية في الماضي وهُزم. ومع ذلك ، كانت التحديات تتعلق بالطبيعة الغامضة للقانون. أيضا ، حدثت تحديات منذ سنوات. يجب أن تكون زيادة البيانات والتحدي القائم على الفشل في حماية المواطنين على قدم المساواة هو الاتجاه هنا.
في حين أن قول شيء ما لإيذاء مشاعر شخص ما بناءً على مكياج الشخص هو أمر سيئ ومنخفض ، فلا ينبغي أن يؤدي إلى زيادة العقوبات إذا كان مصحوبًا بفعل. لماذا لا تعاقب ببساطة الفعل نفسه؟ هذا صحيح بشكل خاص مع شيء يمكن أن يصبح سياسيًا للغاية. لأنه إذا أصبحت الكلمات أساسًا لعقوبة السجن ، فحتى أكثر المدافعين المتحمسين عن قوانين جرائم الكراهية قد ينتهي بهم الأمر بالضحية إلى ذلك.
