غالبًا ما يجد الأزواج المراحل الأولية لعملية الطلاق مرهقة بسبب العديد من القضايا التي يحتاجون إلى أخذها في الاعتبار. من بين هذه الأسئلة حول الدعم وتقسيم الأصول والأطفال. إن التوصل إلى اتفاق بشأن هذه القضايا ليس بالأمر السهل على الإطلاق ، وغالبًا ما يحاصر الأزواج النصائح من الأصدقاء والعائلة ذوي النوايا الحسنة ، ومقالات مثل هذه. السبب في أن هذه العملية يمكن أن تكون محيرة للغاية هو أن كل موقف يتطلب حلاً فريدًا. حفظ أبسط الحالات ، لا توجد دقة قياسية. وبالتالي ، فإن المبادئ التوجيهية لقانون الأسرة مرنة عن قصد وتفتقر إلى التوجيهات والقواعد الواضحة. في ضوء ذلك ، يجب على الأزواج أولاً فهم اختياراتهم عند الطلاق. وتشمل هذه التقاضي والوساطة والقانون التعاوني. كل نهج له مزاياه ودعاة. الأمر متروك لكل زوجين لمحاولة اكتشاف العملية التي تناسبهما بشكل أفضل ، بدلاً من التركيز على حلول محددة.
دعوى
الطريقة التقليدية والأكثر شيوعًا للتعامل مع الطلاق هي التقاضي. يقوم كل فرد بتعيين محاميه الخاص الذي يرفع القضية في المحكمة ويحصل على أوامر المحكمة فيما يتعلق بالحضانة والدعم وتقسيم الممتلكات. سيبذل معظم المحامين الذين يمارسون قانون الأسرة جهدًا أوليًا لحل القضية وديًا ، ولكن إذا لم يتم التوصل إلى تسوية بسرعة ، فإن النهج التقليدي هو السعي للحصول على مشاركة المحكمة. هناك تباين كبير في الأسلوب بين محامي الأسرة ، ويجب على العملاء الذين يحتفظون بمحاميهم إجراء محادثات موسعة مع محاميهم حول فلسفتهم وخبراتهم وممارساتهم العرفية. على سبيل المثال ، هناك محامون لن يتفاوضوا حتى يتم الحصول على أوامر محكمة مؤقتة من المحكمة أو حتى يتم تحضير القضية للمحاكمة. ينظر هؤلاء المحامون إلى أي اهتمام بالمفاوضات المبكرة على أنه علامة ضعف يستغلها الطرف الآخر. في حين أن هناك حالات يكون فيها هذا النهج هو الأسلوب الوحيد المناسب ، يجب أن تكون هذه الطريقة بالنسبة لمعظم الأشخاص هي الملاذ الأخير عند تجربة الأساليب الأخرى الأقل عدوانية وفشلها. نظرًا لأن التقاضي العدواني هو العملية الأكثر تكلفة والأكثر احتمالًا للتسبب في آلام عاطفية ومالية ، يجب على العملاء توخي الحذر بشأن من يوظفون لتمثيلهم ويجب أن يكونوا حريصين على الاحتفاظ بالسيطرة على محاميهم. في نهاية القضية ، ينتقل المحامي إلى القضية التالية. يجب على العملاء التعامل مع الحطام المتخلف وراءهم.
وساطة
الوساطة هي أشهر بدائل التقاضي. تشجع الوساطة العملاء على تعيين وسيط طلاق محايد ، عادة ما يكون محاميًا أو معالجًا عائليًا ، لمقابلتهم. يقوم الوسيط بإجراء العديد من الجلسات حسب الضرورة لمساعدة العملاء على التوصل إلى اتفاق بشأن قضاياهم ، دون اللجوء إلى قاعة المحكمة. لا يلعب الوسيط دور المحكم أو صانع القرار ؛ بل هو أو هي يسهل الحل. يمكن أن تكون الوساطة أسرع وأقل تكلفة بكثير لأن الأزواج عليهم فقط تعيين فرد واحد لحل مشكلاتهم. من المرجح أن تكون الوساطة هي العملية التي تمكن الأطراف من الحفاظ على العلاقات وتجنب الحدة التي يمكن أن تخلق سنوات من المشاعر الصعبة وتضر بالأطفال. يشجع معظم الوسطاء العملاء على التشاور مع محامي الأسرة ذوي الخبرة كمدربين أثناء العملية حتى يكونوا على دراية كاملة عند قيامهم بالتزامات.
القانون التعاوني
نهج جديد نسبيًا للطلاق هو القانون التعاوني. تتزايد شعبيتها في جميع أنحاء البلاد حيث يجدها كل من المحامين والعملاء مفيدة في حالات معينة. في قضية قانونية تعاونية ، يختار كل عميل محاميًا يلتزم بعدم الذهاب إلى المحكمة لحل القضية. في الواقع ، يوافق كل محام كتابيًا على الانسحاب من القضية إذا تم رفعها إلى المحكمة كمسألة متنازع عليها. تم تطوير ميزة القانون التعاوني هذه لمواجهة المشكلة المتصورة المتمثلة في قيام المحامين بتحويل القضايا لمصلحتهم الخاصة. بالموافقة مسبقًا على عدم رفع القضية إذا تم رفعها إلى المحكمة ، يتم حل جميع الأسئلة المتعلقة بدوافع المحامي. في عملية القانون التعاوني ، يقوم كلا الطرفين بتوظيف نفس المثمنين ونفس خبراء المعاشات التقاعدية وبالتالي تقليل روح الألعاب والتكلفة. يقول المحامون المتعاونون ذوو الخبرة أنه من خلال القضاء على تهديد “سأراك في المحكمة” ، يمكن أن تسير عملية حل الخلافات بطريقة منظمة وخلاقة وغير مدمرة. على الرغم من أن القانون التعاوني أغلى قليلاً من الوساطة ، إلا أنه يسمح للأطراف بالمشاركة الهادفة للمحامين الذين يمكنهم المساعدة في الحلول التقنية والإبداعية ، دون المخاطرة بتدهور الوضع إلى حرب. يجد العديد من العملاء أن الوساطة بدون مشاركة نشطة من المحامين الشخصيين ، تشكل تهديدًا قليلًا ، لا سيما في الحالة التي يكون فيها أحد الأطراف لديه معرفة أو مهارات تفاوضية فائقة.
بغض النظر عن أي من الخيارات القانونية الثلاثة التي يختارها الأزواج ، يجب أن يهتموا برفاههم الشخصي ورفاهية أسرهم. لا أحد يحب فكرة الطلاق ، لكن لا يوجد سبب يجعل الزواج دراما باهظة الثمن في قاعة المحكمة.
