قبل أشهر من أن يصبح تبادل العملات المشفرة Coinbase الهدف الأكبر للحملة الأمريكية على الأصول الرقمية ، شنت الشركة هجومًا قانونيًا غير عادي ، حيث قامت بتوظيف كبار المحامين لمحاولة صياغة أحكام المحاكم في قضايا أخرى.
قبل أن ترفع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى قضائية ضد Coinbase في 6 يونيو ، كانت الشركة قد نظرت في قضيتين أخريين مرتبطتين بالعملات المشفرة رفعتها الجهة المنظمة وحثت القضاة على تبني وجهات نظر بشأن المسائل القانونية المفتوحة التي أصبحت الآن في قلب قضيتها.
في كل حالة ، قدمت Coinbase ملخصات باعتبارها “صديقًا” أو صديقًا للمحكمة.
على الرغم من شيوعه في المحكمة العليا الأمريكية ، يتم تقديم مذكرات الأصدقاء في 0.1 في المائة فقط من القضايا في محاكم الموضوع الفيدرالية ، وفقًا لشركة المحاماة جيبسون دن آند كروشر ، على الرغم من أن مجموعات صناعة العملات المشفرة تقدم عددًا متزايدًا في قضايا SEC لدعم المتهمين.
قال خبراء قانونيون إن إصدار حكم لصالح متهم تشفير آخر على مستوى المحكمة الابتدائية لن يكون ملزمًا في قضية Coinbase نفسها ، لكن من المحتمل أن تشير الشركة إلى ذلك في دفاعها. أيد القضاة القلائل الذين حكموا سابقًا في قضايا مماثلة نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات.
قال أكيفا شابيرو ، أحد مؤلفي دراسة جيبسون دن ، إن تقديم ملخصات صديق في المحكمة الابتدائية يدور حول بدء “تدحرج الكرة في الاتجاه الصحيح” بشأن القضايا القانونية التي يهتم بها الصديق.
يمثل جيبسون دن Coinbase كصديق في إحدى الحالات.
رفض المتحدثون الرسميون باسم SEC و Coinbase التعليق.
لسنوات ، طاردت الهيئة التنظيمية المطورين لبيع الرموز الرقمية دون تسجيلها. لكنها حولت التركيز مؤخرًا إلى اللاعبين الأكبر مثل البورصات لأنها تحاول تحريف ما أسماه رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات جاري جينسلر “الغرب المتوحش”.
أكبر هدف للولايات المتحدة لهيئة الأوراق المالية والبورصات هو الآن Coinbase ، والتي رفعت دعوى قضائية ضدها في محكمة مانهاتن الفيدرالية. واتهمت الشركة بتشغيل بورصة ووسيط ومقاصة غير مسجلة ، قائلة إن ما لا يقل عن 13 من أصول التشفير التي أتاحتها للمستثمرين الأمريكيين ، بما في ذلك Solana و Cardano و Polygon ، كانت أوراقًا مالية.
وقال بول غريوال ، المستشار العام لشركة Coinbase ، لرويترز في اليوم الذي رفعت فيه القضية إن الشركة “ملتزمة تمامًا بالدفاع عن نفسها في المحكمة”.
اختبار قانوني
بدأت Coinbase دفعها القانوني الأوسع العام الماضي ، بعد أن بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات التحقيق في الأمر ، واستعانت بشركات محاماة كبرى للدفاع عن الشركات جيبسون دن وكاهيل جوردون ورينديل لتقديم أوراق في القضيتين.
في إحدى الحالات ، حثت الشركة قاضي المقاطعة الأمريكية تانا لين في سياتل على رفض قضية تداول من الداخل رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد مدير منتج Coinbase السابق إيشان واهي.
لم يكن Coinbase نفسه مدعى عليه في القضية.
استقر واهي وشقيقه مع لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد أن أقروا بالذنب في التهم الجنائية ذات الصلة ، لذلك لم يحكم لين أبدًا.
الحجة الرئيسية للبورصة في موجز صديقها ، والذي يمكن أن يستعرض دفاعها في قضيتها الخاصة ، هو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى سلطة مراقبة الفضاء لأن العديد من الأصول الرقمية ليست أوراقًا مالية.
جادلت الشركة بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أساءت تطبيق اختبار قانوني يقول إن “استثمار الأموال في شركة مشتركة بأرباح تأتي فقط من جهود الآخرين” ، هو نوع من الضمان يسمى عقد الاستثمار.
جادلت Coinbase بأن الأصول الرقمية على منصتها لا تجتاز هذا الاختبار ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها تفتقر إلى الاتفاقيات التعاقدية.
جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن الاختبار – الذي تم تطبيقه على الاستثمارات في كل شيء من براميل الويسكي إلى شنشيلا – يعتمد على الحقائق الاقتصادية للمعاملات ، وليس الملصقات المطبقة عليها.
حثت الهيئة التنظيمية القضاة على التركيز على الطريقة التي يتم بها تسويق الأصول الرقمية ، مشيرةً إلى وعود مطوري العملات المشفرة بأن المستثمرين سيربحون إذا نجحت مشاريعهم.
“إشعار عادل”
كما جادلت Coinbase في موجزها بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تضع إرشادات واضحة من شأنها أن تمنح المشاركين في صناعة العملات المشفرة “إشعارًا عادلًا” بأن أصلًا رقميًا معينًا يمثل أمانًا قبل رفع دعوى قضائية ، مما ينتهك حقهم في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب دستور الولايات المتحدة.
كان جينسلر رافضًا لهذه الحجة ، قائلاً إن العديد من الشركات في الفضاء اتخذت “قرارًا اقتصاديًا محسوبًا” لتجاوز القواعد.
في موجز صديق آخر ، حث Coinbase القاضي الفيدرالي في مانهاتن على السماح بالدفاع عن الإشعار العادل في قضية SEC ضد Ripple Labs ، والتي كانت المعركة الأبرز في الصناعة مع المنظم قبل قضية Coinbase.
رفعت الجهة التنظيمية دعوى قضائية في عام 2020 ، متهمة شركة blockchain ومقرها سان فرانسيسكو ومديريها التنفيذيين الحاليين والسابقين بتقديم 1.3 مليار دولار (ما يقرب من 10.660 كرور روبية) من الأوراق المالية غير المسجلة عن طريق بيع العملة المشفرة XRP ، التي أنشأها مؤسسو Ripple في عام 2012.
جادلت Coinbase للقاضي المحلي الأمريكي أناليسا توريس بأن حرمان المدعى عليهم من Ripple من الإنذار العادل للدفاع “من شأنه أن يعرض للخطر صحة الدفاع في القضايا المستقبلية”.
كما قدم أكثر من اثني عشر مجموعة أخرى من مجموعات صناعة العملات المشفرة والمشاركين في السوق ملخصات صديقة لإقناع Torres بأن XRP ليس أمانًا.
ومن المتوقع صدور حكم هذا العام.
© طومسون رويترز 2023
