أكبر اتهامات تويتر ضد ماسك في دعواه القضائية

وفقًا لتويتر ، عرض مديروها التنفيذيون اجتماعات مع ماسك لمناقشة حسابات البريد العشوائي ، لكن ماسك فشل في حضورها.

يزعم موقع Twitter أن الرئيس التنفيذي ، Parag Agrawal ، والمدير المالي Ned Segal كانا يحاولان تنسيق الوقت للتحدث مع Musk وفريقه حول انتشار البريد العشوائي على المنصة. يُزعم أن سيغال اقترح موعدًا للمناقشة في منتصف يونيو ، لكن ماسك قال إنه كان لديه تعارض مع الوقت. وافق ماسك لاحقًا على موعد في 21 يونيو ، وفقًا للشكوى ، “لكنه انسحب بعد ذلك وطلب من Agrawal و Segal التحدث مع فريقه ليس بشأن عملية تقدير البريد العشوائي ولكن عن” البيانات المالية الأولية للديون “.

في وقت لاحق في يونيو ، زعم موقع تويتر أن سيغال عرض مرة أخرى وقتًا لمراجعة ماسك كيف أخذ تويتر عينات الحسابات لتحديد مدى انتشار البريد العشوائي ، لكن “هذا الاجتماع لم يحدث أبدًا على الرغم من المحاولات المتعددة التي قام بها تويتر.”

قال ماسك في البداية إن جعل تويتر خاصًا سيساعد في تطهير البريد العشوائي من النظام الأساسي بطريقة قد تكون غير عملية لولا ذلك ، حسبما أشارت الشركة في شكواها. يتضمن التسجيل صورًا لتغريدات ماسك لإظهار أنه كان على دراية جيدة بحسابات البريد العشوائي على Twitter ، مثل تلك الموجودة في أبريل عندما كتب ، “إذا نجح عرضنا على تويتر ، فسنهزم روبوتات البريد العشوائي أو نموت في محاولة!”

يزعم Twitter أن Musk بدأ فقط في المطالبة بإثبات أن البريد العشوائي لم يكن مشكلة خطيرة على المنصة بمجرد تراجع السوق.

يزعم موقع Twitter أيضًا أن ماسك يتصرف بسوء نية جزئيًا من خلال التأكيد الكاذب على أن إتمام الصفقة “يعتمد على نتائج رحلة الصيد وقدرته على تأمين تمويل الديون”.

يزعم موقع تويتر أن ماسك قد عرض عن طيب خاطر ووافق على الشروط التي كانت “كما وصفها ،” صديقة للبائع “.

وكتبت الشركة في الشكوى “لا يوجد تمويل طارئ ولا شرط اجتهاد”. “الصفقة مدعومة بالديون المشددة والتزامات الأسهم. تعهد ماسك شخصيًا بمبلغ 33.5 مليار دولار.”

ادعى محامي ماسك أن تسريح العمال في تويتر مؤخرًا يمكن اعتباره خرقًا للعقد للانحراف عن المسار المعتاد للأعمال.

لكن تويتر تدعي أنها تفاوضت بشأن الحق في تعيين الموظفين وفصلهم كما رأت ذلك مناسبًا دون استشارة ماسك. يُزعم أن ماسك سعى لمنع تويتر من توظيف أو طرد موظفين على مستوى نائب الرئيس أو أعلى ، لكن الشركة قالت إنها تخلصت بنجاح من هذا الشرط قبل توقيع الاتفاقية.

قال موقع تويتر إن هناك القليل من شروط الإغلاق في العقد. تطلبت الاتفاقية تصويت أغلبية المساهمين في Twitter والموافقات التنظيمية وعدم استمرار الآثار السلبية المادية في وقت الإغلاق.

يدعي Twitter أن أي عدم دقة في تقاريره المالية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يعفيها من الإغلاق ما لم يكن من الممكن اعتباره سلبيًا ماديًا. قال Twitter إن ذلك لن يشمل المواقف التي تؤثر على السوق على نطاق واسع أو شركات التواصل الاجتماعي الأخرى. كما تدعي أن الكيانات التي يسيطر عليها Musk أكدت أنها أجرت مراجعة للشركة بما يرضيها قبل الاتفاقية.

يشير Twitter إلى أحكام مشاركة المعلومات في الاتفاقية التي تتطلب منه توفير “وصول معقول” إلى المعلومات إلى Musk. لكن الشركة شددت على أنه يجب طلب المعلومات “لغرض تجاري معقول يتعلق بإتمام المعاملات المنصوص عليها في هذه الاتفاقية”.

أشار موقع Twitter أيضًا إلى أنه سيسمح له برفض طلب إذا قرر بشكل معقول أن الامتثال قد يتسبب في ضرر تنافسي إذا لم يتم إغلاق الصفقة أو انتهاك قوانين مثل تلك المتعلقة بالخصوصية.