اندلع إضراب كتاب هوليوود هذا الأسبوع بسبب الأجور ، لكن رفض استوديوهات مثل نتفليكس وديزني استبعاد الذكاء الاصطناعي ليحل محل الكتبة البشريين في المستقبل لم يؤد إلا إلى تأجيج الغضب والخوف في صفوف الاعتصام. بفضل قدرتها المتطورة بسرعة على محاكاة المحادثات البشرية بشكل مخيف ، فإن برامج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT قد أخافت العديد من الصناعات مؤخرًا. استدعى البيت الأبيض هذا الأسبوع شركات التكنولوجيا الكبرى لمناقشة المخاطر المحتملة.
كجزء من المحادثات التي استمرت لأسابيع مع الاستوديوهات وشاشات البث التي انهارت يوم الاثنين ، طلبت نقابة الكتاب الأمريكية اتفاقيات ملزمة لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي. بموجب المقترحات ، لا يمكن اعتبار أي شيء مكتوب بواسطة منظمة العفو الدولية مادة “أدبية” أو “مصدر” – مصطلحات الصناعة التي تحدد من يحصل على الإتاوات – ولا يمكن “استخدام النصوص المكتوبة بواسطة أعضاء WGA لتدريب الذكاء الاصطناعي”.
لكن وفقًا لـ WGA ، “رفضت الاستوديوهات عرضنا” وواجهت عرضًا للاجتماع مرة واحدة في العام “لمناقشة التطورات في التكنولوجيا”.
قال عضو لجنة التفاوض في WGA إريك هيسرير ، الذي كتب فيلم Bird Box الناجح على Netflix: “من الجيد أن يعرضوا عقد اجتماع حول كيفية استغلالهم الأمر ضدنا!”
وصرح لوكالة فرانس برس في خط الاعتصام خارج مقر هوليوود العملاق الجمعة “لا يمكن لآلة ابتكار الفن. تفقد قلب وروح القصة … أعني ، الكلمة الأولى هي ‘اصطناعية”. في حين أن الكتاب يعرفون هذا بالفعل ، فإن الخطر يكمن في “أننا يجب أن نشاهد شركات التكنولوجيا وهي تدمر الأعمال في محاولة لاكتشاف ذلك بأنفسهم” ، على حد قوله.
ليس مجرد نصوص
في حين أن قلة من كتّاب التلفزيون والسينما الذين تحدثوا إلى وكالة فرانس برس في صفوف الاعتصام يعتقدون أن عملهم يمكن أن يتم بواسطة أجهزة الكمبيوتر ، فإن الاقتناع الواضح للاستوديوهات وشاشات البث بأنه يمكن أن يكون بمثابة صفعة إضافية على الوجه.
إنهم يخشون من أن المديرين التنفيذيين في هوليوود ، حيث قلبت شركات وادي السيليكون العديد من الممارسات التقليدية مثل العقود طويلة الأجل للكتاب ، قد يسعون إلى خفض التكاليف أكثر من خلال جعل أجهزة الكمبيوتر تكتب برامجهم الناجحة التالية.
التعليقات التي أدلى بها كبار المسؤولين التنفيذيين في هوليوود في المؤتمر العالمي لمعهد ميلكن هذا الأسبوع في بيفرلي هيلز لن تفعل شيئًا لتهدئة مخاوف الكتاب. قال المنتج السينمائي تود ليبرمان: “في السنوات الثلاث المقبلة ، ستشاهد فيلماً من تأليف منظمة العفو الدولية … فيلم جيد”.
“ليس فقط نصوص. تحرير ، كل ذلك … قصة فيلم ، أي شيء ، “أضاف الرئيس التنفيذي لشركة Fox Entertainment ، Rob Wade. “الذكاء الاصطناعي في المستقبل ، ربما ليس العام المقبل أو العام الذي يليه ، لكن إذا كنا نتحدث عن 10 سنوات؟ سيكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على القيام بكل هذه الأشياء تمامًا “.
عرض حساب الاستوديوهات الخاص بانهيار محادثات WGA عرضًا أكثر دقة. في مذكرة إعلامية تمت مشاركتها مع وكالة فرانس برس ، قالوا إن الكتاب لا يريدون في الواقع حظر الذكاء الاصطناعي ، ويبدو أنهم سعداء باستخدامه “كجزء من عمليتهم الإبداعية” – طالما أنه لا يؤثر على رواتبهم.
وقالت الاستوديوهات إن هذا السيناريو “يتطلب المزيد من النقاش ، وهو ما التزمنا به”.
حواجز
بالنسبة إلى ليلى كوهان ، كاتبة تبلغ من العمر 39 عامًا على Netflix ، حققت نجاحًا كبيرًا في Bridgerton ، فإن الفائدة الوحيدة للذكاء الاصطناعي للكتاب تقتصر على “العمل المزدحم” مثل ابتكار أسماء لشخصيات. لكنها توقعت أن الاستوديوهات “يمكن أن تبدأ في عمل مسودات سيئة للغاية باستخدام الذكاء الاصطناعي ثم توظيف كتاب لإعادة الكتابة.”
وقالت “أعتقد أن هذا بالتأكيد احتمال مخيف للغاية … من الذكاء للغاية أننا نتعامل مع هذا الآن”.
في الواقع ، أدى إضراب هوليوود الأخير في 2007-2008 إلى منح الكتاب الحق في الحصول على أموال مقابل مشاهدة عروضهم أو أفلامهم عبر الإنترنت – وهو أمر ذو بصيرة عالية ، في وقت كان فيه البث في مهده. في ذلك الوقت ، كانت Netflix قد بدأت بالكاد في المشاهدة عبر الإنترنت ، وكانت أمثال Disney + و Apple TV + على بعد أكثر من عقد من الزمان.
حتى بالنسبة لكاتب الخيال العلمي بن ريبلي ، الذي يعتقد أنه لا يوجد دور على الإطلاق للذكاء الاصطناعي في الكتابة ، فإن تقديم تشريع الآن “لوضع الحواجز” أمر “ضروري للغاية”. وقال إن الكتاب “يجب أن يكونوا أصليين”. “الذكاء الاصطناعي هو نقيض الأصالة.”
