لقد شهد المدافعون عن السياسة الذين كانوا يضغطون من أجل تشريع جديد يكبح قوة شركات التكنولوجيا الكبيرة آمالهم تتعافى وتحطمت عدة مرات خلال الأشهر القليلة الماضية.
تميز الأسبوع الماضي بواحدة من الملاحظات الأكثر إشراقًا لأولئك الذين يدعمون الضغط من أجل قوانين جديدة لمكافحة الاحتكار ، عندما أقر مجلس النواب مجموعة من القوانين تمنح منفذي القانون مزيدًا من الموارد لملاحقة عمليات الاندماج المناهضة للمنافسة ومنح المدعين العامين مزيدًا من الصلاحيات بشأن المحاكم التي يمكنهم فيها. رفع دعاوى ضد الاحتكار.
في حين أن التشريع الذي أقر 242-184 أقل طموحًا في نطاقه من بعض المقترحات الأكثر شمولاً التي تشق طريقها عبر مجلسي الكونجرس ، إلا أنه مدعاة للأمل ، وفقًا لمذكرة جديدة من مشروع الإشراف التقني ، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن لإصلاح مكافحة الاحتكار.
قال المدير التنفيذي ساشا هاورث في مذكرة للحلفاء يوم الخميس تمت مشاركتها حصريًا مع قناة CNBC: “لم تخسر شركات التكنولوجيا الكبرى أبدًا معركة تشريعية – وقد فعلوا ذلك للتو”. ووفقًا للمجموعة ، كان من بين المستفيدين مكاتب ديمقراطية في الكابيتول هيل ومراكز أبحاث وائتلاف من منظمات المناصرة.
يتلقى مشروع الإشراف التقني التمويل ، مثل ذكرت صحيفة واشنطن بوست، من شبكة Omidyar ، التي أنشأها داعية التنظيم و موقع ئي باي بيير أميديار ، ومن ذراع المناصرة لمشروع الأمن الاقتصادي ، وهي منظمة غير ربحية يقودها فيسبوك الشريك المؤسس كريس هيوز الذي دعا إلى تفكك شركته السابقة.
هاوورث ، وهو مخضرم في الحملة السياسية الديمقراطية ، يوضح أن الموافقة الحاسمة للتشريع الأسبوع الماضي تظهر أنه لا تزال هناك فرصة لتمرير مشروعي قانونين رئيسيين آخرين في جلسة البطة العرجاء في وقت لاحق من هذا العام. هذه الفواتير هي قانون الابتكار والاختيار الأمريكي عبر الإنترنت (AICO) وقانون أسواق التطبيقات المفتوحة (OAMA) ، والتي من شأنها أن تحظر بشكل أساسي المنصات الكبيرة مثل أمازونو تفاحة و جوجل من تفضيل منتجاتهم الخاصة على المنافسين الذين يعتمدون على أسواقهم (الفاتورة الأخيرة تركز بشكل مباشر على متاجر تطبيقات الأجهزة المحمولة).
في وقت سابق من هذا الصيف ، نظر دعاة إصلاح مناهضة الاحتكار إلى البطة العرجاء على أنها “هيل ماري” فقط ، حيث شعر الكثيرون أنه لا تزال هناك فرصة لتحديد موعد للتصويت قبل عطلة أغسطس ، وهي علامة غير رسمية على وقت دخول الانتخابات النصفية على قدم وساق ، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة. لتمرير قوانين جديدة. ولكن مع اقتراب الأيام التشريعية ، أصبح من الواضح أن المدافعين سيحتاجون إلى إعادة تركيز أنظارهم على الأسابيع التي تلي الانتخابات النصفية.
وبحسب هاورث ، فإن تصويت الأسبوع الماضي كان سببا للتفاؤل.
وتشير إلى أن الديمقراطيين في مجلس النواب الذين صوتوا ضد الحزمة لم يكونوا من بين أولئك الموجودين في أعلى 20 ٪ من المناطق الأكثر تنافسية في البلاد ، استنادًا إلى بيانات من تقرير Cook السياسي. هذا يتعارض مع التكهنات بأن قادة الكونجرس قد يترددون في تحديد موعد للتصويت على AICO و OAMA لتجنيب الديمقراطيين في السباقات التنافسية الاضطرار إلى التصويت على قضية يمكن استخدامها ضدهم.
يذهب هاورث إلى حد القول ، “إذا استمر نمط التصويت هذا ، فإن AICO و OAMA سوف يتخطيان كلا المجلسين بسهولة.”
وهي تدعي أن النائب كين باك ، جمهوري من كولو ، البطل الجمهوري الرئيسي لإصلاح مكافحة الاحتكار التكنولوجي في مجلس النواب ، قد أوفى بوعده بـ “موجة مد من أصوات الجمهوريين” ، على الرغم من معارضة أعضاء الحزب البارزين الآخرين مثل زعيم الأقلية في مجلس النواب كيفين مكارثي ، كاليفورنيا ، والعضو المُرتَّب في اللجنة القضائية جيم جوردان ، أر-أوهايو.
كتب هاوورث ، في إشارة إلى مجلس الشيوخ عضو تصنيف اللجنة القضائية ، تشاك غراسلي ، جمهوري من ولاية آيوا ، الذي دافع عن مشاريع القوانين في تلك الغرفة.
كتب هاوورث أن الأسباب المتناقضة التي قدمها جوردان والنائب زوي لوفغرين ، ديمقراطية من كاليفورنيا ، لمعارضة إصلاح مكافحة الاحتكار يجب أن تثبت أن “حجتهم هي ذريعة حمراء تهدف إلى تعكير المياه”. بينما جادل جوردان بأن القوانين المطروحة على الطاولة ستساعد المنصات في فرض رقابة على المعلومات ، قال لوفغرين إن ذلك سيفعل العكس ، مما يجعل من الصعب عليهم تعديل المحتوى.
وقال المتحدث باسم الأردن ، راسل داي ، في بيان: “كان الديمقراطيون منفتحين للغاية بشأن حقيقة أنهم يريدون هذه القوانين لأنهم يعتقدون أنها ستساعدهم في فرض رقابة على المحافظين”. ولم يدل متحدث باسم Lofgren بأي تعليق على الفور.
قام آدم كوفاسيفيتش ، الرئيس التنفيذي لمجموعة الدفاع عن يسار الوسط الممولة تقنيًا ، بالمثل ، بالتراجع عن نقد هاورث.
“ملكنا الاقتراع يوضح هذا الأسبوع أن الأولوية القصوى للناخبين فيما يتعلق بسياسة التكنولوجيا هي الاعتدال في المحتوى ، وهي مشكلة تزيدها AICOA وقانون سوق التطبيقات المفتوحة سوءًا “. . “أثار أكثر من عشرة من الديمقراطيين مخاوف جدية من أن مشاريع القوانين هذه ستمنع المنصات من إزالة المحتوى الضار ، وما زالت هذه القضية لم يتم حلها.”
أخيرًا ، تؤكد المذكرة أن تشريع البطة العرجاء أصبح أكثر شيوعًا ، نقلاً عن أ مركز بيو للأبحاث مقالة من العام الماضي وجدت أن نسبة كبيرة من التشريعات التي تم تمريرها في السنوات الأخيرة كانت في فترة البطة العرجاء. في الكونجرس الـ116 الممتد من 2019 إلى 2020 ، على سبيل المثال ، ما يقرب من 44٪ من مشاريع القوانين التي تم إقرارها فعلت ذلك في حالة البطة العرجاء.
كتب هاوورث: “ستستمر شركات التكنولوجيا الكبيرة وحلفاؤها في الترويج للرواية القائلة بأن إصلاح مكافحة الاحتكار من الحزبين قد مات”. “ليس بهذه السرعة. في حين أن المدافعين عن الشركات المناهضة للتكنولوجيا الكبيرة يظلون واعين بشأن المهمة المطروحة ، فإن النتيجة ليست ثابتة.”
اقرأ الرسالة الكاملة من The Tech Oversight Project أدناه:
