في المتوسط ينمو الاقتصاد الأمريكي بمعدل 4 تريليون دولار سنويًا. هذا يترجم إلى حوالي 12000 دولار لكل رجل وامرأة وطفل في أمريكا. ولكن بشكل عام ، فإن المستفيدين من هذا النمو السنوي يقتصرون على الأشخاص الذين يمكنهم تحمل تكلفة شراء الأسهم والسندات والعقارات والتطورات التكنولوجية التي تمثل هذا النمو.
90٪ تفتقر إلى الفرصة
وبشكل أكثر تحديدًا ، نتحدث عن أقل من 10٪ من الأمريكيين الذين لديهم الوسائل للاستفادة من هذا النمو المتوقع نسبيًا ، و 90٪ ممن يفتقرون إلى فرصة المشاركة. وبالتالي ، لدينا الآن فجوة ثروة في القرن الحادي والعشرين أوسع وأكثر سمية من أي وقت مضى منذ انهيار سوق الأسهم عام 1929 والكساد الكبير الذي أعقبه.
ومما زاد الطين بلة ، كان هذا هو الحال لفترة طويلة قبل أن ترفع الأزمة الاقتصادية الحالية الموجهة نحو الوباء رأسها القبيح. استجابةً لفقدان ملايين العمال لوظائفهم ورعايتهم الصحية بسبب الفيروس ، زادت الحكومة الفيدرالية إعانات البطالة لعدة أشهر وأصدرت ما يسمى “شيكات التحفيز (1200 دولار)” لملايين الأشخاص في محاولة لتحفيز الطلب بشكل مصطنع ولمنع سفينة الدولة من الغرق في النسيان.
خطوات غير مستساغة ولكنها ضرورية
من خلال اتخاذ هذه الخطوات غير المستساغة ولكنها ضرورية ، زادت الحكومة بشكل كبير من عبء الديون الهائل بالفعل ، مما يعني أنه حل قصير الأجل وليس حلاً طويل الأجل. الأمل بالطبع هو إنعاش الطلب بشكل مصطنع ، والذي بدوره يجب أن يعيد خلق الوظائف ويعيدنا نحن الناس إلى العمل ويعيدنا جميعًا إلى ما كنا عليه قبل أن يضرب الفيروس.
المشكلة هي أنه حتى قبل أن ينتشر الفيروس ، لم نكن نحن الناس في مكان جيد للغاية. حتى قبل اندلاع الفيروس ، كان أكثر من نصف الأمريكيين يعيشون من رواتبهم مقابل أجر ، غير قادرين على تحمل دفع 500 دولار في الطريق دون الاضطرار إلى اقتراض المال لدفع ثمنها. الأمور أسوأ بكثير مما كانت عليه قبل عدة أشهر قبل الفيروس. لكن المكان الذي كنا فيه لا يزال غير المكان الذي نتوق للعودة إليه نحن الشعب. فماذا يمكننا أن نفعل؟
فكرة الـ4 تريليون دولار التي لا تخلق أي ديون!
في ضوء ذلك ، دعونا نتذكر أنه في المتوسط ، ينمو الاقتصاد الأمريكي بمعدل 4 تريليون دولار سنويًا. مرة أخرى ، يُترجم هذا إلى حوالي 12000 دولار سنويًا لكل رجل وامرأة وطفل في أمريكا. لكن المستفيدين من هذا النمو السنوي هم أولئك الذين يستطيعون شراء الأسهم والسندات العقارية والتكنولوجيا الجديدة. هذا يستبعد بشكل عام “نحن الشعب”.
السؤال الذي أريد أن أطرحه هنا هو ، كيف يمكننا منح المواطن الأمريكي العادي حق الوصول المنتظم إلى جانب الملكية في الاقتصاد؟ كيف يمكن للشخص العادي الوصول إلى هذا النمو المتوقع الذي يبلغ 4 تريليونات دولار من أجل توليد تيار ثان من دخل الاستثمار ، مع القضاء على الخوف وعدم الاستقرار الذي يعاني منه الكثير من الأمريكيين في اقتصاد اليوم غير المتوازن بشكل لا يصدق؟
دفع “نحن الشعب” لنتحد …
ضع في اعتبارك هذا. ماذا لو أصدر الاحتياطي الفيدرالي ، من خلال البنوك المحلية ، 12000 دولار من ائتمان رأس المال المؤمن لكل مواطن أمريكي سنويًا ، جنبًا إلى جنب مع اشتراط استخدام هذه الأموال فقط لشراء أسهم من الأصول الرأسمالية الجديدة والمحولة التي كان من المتوقع أن تحقق أرباحًا مستقبلية كافية دفع ثمن هذه الأصول؟ سيكلف دافعي الضرائب الأمريكيين لا شيء. لا يوجد ديون حكومية! ولا ديون المستهلك! وبدلاً من العملة المدعومة بالديون الحكومية ، ستكون أموالنا مدعومة بأصول حقيقية ومنتجة من القطاع الخاص
ولن تكون تضخمية. سيتم دعم جميع الأموال التي يتم إنشاؤها على الفور بالقيمة الكاملة لأصول القطاع الخاص التي سيحصل المواطنون على قروض مؤمنة من أجل شرائها. سيقوم المواطنون في الواقع بشراء الأسهم التي تم إصدارها حديثًا ، وتوزيعات الأرباح الكاملة ، والتصويت لأسهم الشركات التي تحتاج إلى أصول رأسمالية جديدة من أجل النمو.
لكن ما سيفعله هذا هو منح كل مواطن أمريكي إمكانية متساوية للوصول إلى جانب الملكية في الاقتصاد الأمريكي. سوف يساعد في إضفاء الطابع الديمقراطي على السوق الحرة. في هذه اللحظة من الانقسام والصراع السياسي ، يدفع الأمر حرفيًا جميع الأمريكيين للعمل معًا ، في نفس الوقت ، في نفس الاتجاه ، نحو نفس الأهداف! إنه يترجم مجرد حديث سياسي (مثل … نحن جميعًا في هذا معًا) إلى عمل حقيقي حقيقي مدفوع بالنتائج!
يتصدى بشكل منهجي للثروة المركزة!
بمرور الوقت ، سوف يراكم كل مواطن أمريكي المزيد والمزيد من الأسهم (بدلاً من الديون) ويستفيد من دخله الاستثماري بطريقة لا يمكن إلا للأثرياء اليوم. ونتيجة لذلك ، فإن الحاجة إلى برامج شبكات الأمان الاجتماعي المدعومة اتحاديًا (مثل الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والميديكيد ، والطوابع الغذائية) سوف تتلاشى تدريجياً. سيتمكن المزيد من الناس من دفع الضرائب ، مما يقلل بدوره العبء على أولئك الذين ما زالوا يدفعون الضرائب بالفعل بيننا. إنه يتصدى بشكل منهجي / يعيق الثروة المركزة ويضفي الديمقراطية على اقتصاد السوق الحرة في أمريكا!
أزمة اليوم لن تكون أزمة
إذا كانت إدارة أوباما قد نفذت برنامج “كابيتال هومستيدنج” في أعقاب انهيار عام 2008 ، فلن يكون كوفود 19 / أزمة البطالة اليوم أزمة. يمكننا نحن الناس تحمل تكاليف البقاء في المنزل ولا يزال لدينا دخل كافٍ للتغلب على عاصفة أقل حدة بكثير. ترامب لديه نفس الفرصة اليوم. دعونا نرى ما إذا كان يريد حقًا جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى.
توطين رأس المال بالتفصيل
أعترف أن هذا التعليق كان صورة عامة في حاجة ماسة إلى مزيد من التفاصيل. لذلك ، للحصول على شرح كامل ومفصل لكيفية تنفيذ هذه الإستراتيجية ، انتقل إلى CESJ.ORG وتحقق من المفهوم الذي يسميه الدكتور نورمان كورلاند قانون إعادة بناء المنازل. إنها فكرة بارعة طال انتظارها. وهو أمر جيد للغاية يمكن أن يؤتي ثماره بالفعل نتيجة لأزمة COVID 19 المروعة.
إضافة…
مقارنة بين UBI و Capital Homesteading
تعتبر فحوصات التحفيز بشكل فعال شكلاً قصير الأجل من الدخل الأساسي الشامل (UBI) ، وهي فكرة دعا إليها من بين آخرين ، المرشح الرئاسي السابق ورجل الأعمال المتسلسل أندرو يانج ، وكذلك مارك زوكربيرج من Facebook ، وإيلون ماسك من تسلا. على الرغم من أن المبلغ السنوي المقترح للأموال الصادرة (12000 دولار سنويًا) هو نفس رأس المال ، إلا أن هذا التشابه ينتهي. تحقق من الاختلافات.
1. نظرًا لأنها تصدر قروض ائتمان رأسمالية مؤمنة يتم سدادها عن طريق الأرباح المستقبلية قبل الضرائب ، ولا يمكن استخدامها إلا لشراء الأصول الرأسمالية المنتجة للثروة ، فإن الاستيطان الرأسمالي لا يخلق ديونًا حكومية ولا ديون مستهلك! إن الدخل الأساسي الضريبي وشيكات التحفيز تخلق دينًا حكوميًا سيتم سداده في النهاية من قبلنا نحن الناس (وليس 1٪ الذين يتمتعون ببراعة في تجنب الضرائب) في شكل ضرائب أعلى.
2. توطين رأس المال يخلق بشكل منهجي فرصة ملكية رأس المال الشاملة والوصول إلى وسائل الحصول على رأس المال المنتج. UBI لا.
3. توطين رأس المال بشكل منهجي يمول النمو المستدام والمتوقع للاقتصاد. UBI لا.
4. توطين رأس المال بشكل منهجي يمكّن المواطنين الأفراد من أن يصبحوا متمكنين اقتصاديًا ويتحررون من خلال ملكية رأس المال. UBI لا.
5. توطين رأس المال بشكل منهجي يتيح للمواطنين أن يصبحوا مستقلين اقتصاديًا عن الحكومة. UBI لا.
6. توطين رأس المال يولد بشكل منهجي قوة شرائية جماعية من خلال توسيع ملكية المواطنين لرأس المال المنتج للدخل. UBI لا.
7. توطين رأس المال بشكل منهجي يخلق ملاكًا جددًا للتكنولوجيات المتقدمة وأصول النمو الأخضر لا يفعل ذلك UBI.
8. توطين رأس المال بشكل منهجي يخلق قاعدة ضريبية متنامية لدفع تكاليف الحكومة ، وبالتالي القضاء على عجز الإنفاق وسداد الدين الحكومي الهائل في نهاية المطاف. UBI لا.
9. فحوصات UBI / التحفيز بسيطة وفورية. هذه هي قوتهم.
10. يتطلب توطين رأس المال بعض الوقت (عادة عدد من السنوات) حتى تتراكم الفوائد. لهذا السبب يجب أن تبدأ UBI على الفور وأن يتم التخلص منها بمرور الوقت لصالح Capital Homesteading.
