استمعت المحكمة العليا في ولاية كارناتاكا يوم الاثنين إلى التماس قدمته منصة المدونات الصغيرة تويتر ضد أوامر الحكومة المركزية التي تطالبها بحظر بعض الحسابات وعناوين URL والتغريدات. طعن موقع تويتر في الأوامر على أساس انتهاك حرية التعبير وعدم إصدار السلطات إشعارًا للمخالفين المزعومين قبل مطالبة تويتر بحذف المحتوى. قدمت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY) في 1 سبتمبر بيانًا من 101 صفحة بالاعتراض على التماس Twitter. جادل كبير المدافعين ، آرفيند داتار ، الذي ظهر على موقع تويتر يوم الاثنين على الإنترنت ، بأن الشركة تتبع القواعد المنصوص عليها في قانون تكنولوجيا المعلومات.
وزعم أن تويتر كمنصة تأثر بمطالبة المركز بحذف الحسابات دون إصدار إشعار للمخالفين المزعومين.
وكان المركز يطالب بحجب جملة للحسابات مما سيؤثر على أعماله ، بحسب قوله.
قال إن العديد من الشخصيات البارزة لديهم حسابات على تويتر. كان الخلاف الآخر الذي أثاره داتار هو أنه بدلاً من حظر التغريدة التي اعتُبرت غير مناسبة ، فقد طُلب منها حظر الحساب نفسه بسبب المحتوى السياسي.
واستشهد بمثال احتجاج المزارعين في دلهي وادعى أن المحتوى الذي تم بثه في وسائل الإعلام الإخبارية طُلب منه حظره على Twitter.
وقال “خلال احتجاج المزارعين قيل لي أن أغلق الحسابات. التلفزيون ووسائل الإعلام المطبوعة تغطّي التقارير. لماذا يطلب مني حظر الحسابات؟” ، قال.
استشهد داتار بالمحكمة العليا في قضية “Shreya Singhal” حيث تم تأييد قواعد حظر قانون تكنولوجيا المعلومات وقال إنه كان إلزاميًا إصدار إشعار حتى للوسطاء مثل Twitter والاستماع إليهم قبل تمرير أوامر الحظر.
لذلك ، ادعى أن جميع أوامر الحظر الصادرة عن الوزارة كانت ضد حكم المحكمة العليا وقواعد حظر قانون تكنولوجيا المعلومات رقم 6 و 8. قدم المحامي الكبير مثالًا لأمر حظر معين تم فيه إخبار تويتر بحظر 1178 حسابًا. لم تبلغهم الحكومة (أصحاب الحسابات) ولم يُسمح لتويتر بإبلاغهم. جادل داتار بأن متطلبات القسم 69 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات لم يتم اتباعها. واستشهد بمثال إحدى التغريدات التي أمرت الحكومة بإزالتها. جادل داتار بأن تويتر نفسه يحظر التغريدات التي يعتبرها خاطئة.
وقال داتار إن التغريدات التي تروج لـ “خالستان” تحجبها تويتر ، إلا أن 50 إلى 60 في المائة من التغريدات التي تطلب الحكومة حجبها “غير ضارة” ، وقال داتار إن تويتر يقبل أن هناك تغريدات غير مقبولة وتويتر. حذفها بشكل روتيني.حتى في الأوامر الحكومية ، كانت هناك تغريدات لها ما يبررها لحجبها. كل ما كان يسعى إليه تويتر هو اتباع الإجراءات وإصدار الإشعارات قبل حظر التغريدات. كما تم التأكيد على أن حجب الحساب بدلاً من التغريدات الفردية كان سببًا في قلق. تم الاستشهاد بحكم للمحكمة العليا في دلهي حيث اقترب صاحب الحساب المحظور من المحكمة. كما تم جعل المركز طرفًا قال إن حظر الحساب بالكامل كان خطأً. وقد أصدرت مفوضية حقوق الإنسان حكماً بأن Twitter لا يمكنها تعليق الحساب بالكامل ما لم تكن غالبية التغريدات من هذا الحساب غير قانونية.
وأجلت المحكمة العليا الجلسة إلى 17 أكتوبر.
