بشكل عام ، مزود الاستضافة أو اسم المجال غير مسؤول عن المحتوى التشهيري الموجود على موقع الويب أو اسم المجال. ومع ذلك ، يمكن أن يكون مقدمو خدمات استضافة الويب مسؤولين عن التشهير في ظروف محدودة معينة.
تنص المادة 230 من قانون آداب الاتصال لعام 1996 على ما يلي: “لن يتم التعامل مع أي مزود أو مستخدم لخدمة الكمبيوتر التفاعلية كناشر أو متحدث لأي معلومات مقدمة من مزود محتوى معلومات آخر.”
هناك العديد من الحالات التي وجدت فيها المحكمة أن المادة 230 لا تنطبق. على سبيل المثال ، §230 لا توسع أو تقيد قانون العلامات التجارية المعمول به. في قضية Hall v. Mindspring ، حيث رفعت غوتشي دعوى قضائية ضد شركة Mindspring ، وهي شركة استضافة ويب لإزالة المحتوى الذي ينتهك علامة Gucci التجارية ، وأبلغت Mindspring أن موقع الويب الذي استضافته ينتهك علامة Gucci التجارية في حالات مختلفة وأن Mindspring لم يأخذها أسفل ، وجدت المحكمة أنه يمكن مقاضاة Mindspring لمساعدة الموقع في انتهاك علامة Gucci التجارية.
هذه الحالة هي مثال رئيسي على كيف يمكن العثور على مقدمي خدمات الاستضافة ليكونوا مسؤولين عن شيء ما يتم استضافته على شبكتهم. إذا تم إبلاغ شركة استضافة الويب بالمحتوى المخالف ورفضت عن قصد وإدراك إزالته ، فإن شركة استضافة الويب ليست محصنة ضد الدعوى لمجرد المادة 230 من قانون آداب الاتصال.
يمثل هذا مصدر قلق حقيقي للمستخدمين ومقدمي استضافة الويب. متى يعلم المرء أن محتوى معينًا على شبكاته ينتهك حقوق الطبع والنشر أو العلامة التجارية لشخص ما؟ هل يحكم المرء فقط بالاستثناء ، إذا جاز التعبير؟ يمثل هذا مسؤولية على شركات استضافة الويب ، لمراقبة ما هو موجود على شبكتهم بطريقة مسؤولة ومعقولة وإزالة المحتوى المخالف. الخط جيد ، شركة استضافة الويب لديها دافع متأصل لاستقطاب المزيد من العملاء ، حتى أولئك المارقة الذين ينتهكون قوانين حقوق النشر ، ومن ناحية أخرى تساعد وتتعاون مع الأشخاص أصحاب العلامات التجارية.
الطريقة الوحيدة المؤكدة لتجنب مطاردة أمثال Gucci لشركة الاستضافة الخاصة بك هي عدم الاستفادة بشكل مقصود من قوانين وحماية الولايات المتحدة. وهذا يعني أنه إذا لم يكن للمحاكم الأمريكية اختصاص شخصي على شركة استضافة الويب ، فسيتم منع المحاكم الأمريكية من إصدار أمر لشركة الاستضافة بإلغاء المحتوى المخالف. هذا مبدأ متأصل من بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، كما هو مطبق على الولايات.
إذا كنت مستخدمًا يريد استخدام موقع ويب لغرض الانتهاك هذا ، فإن الطريقة المؤكدة هي العثور على شركة استضافة غير أمريكية ، واستخدام اسم مجال غير أمريكي. لا تمارس المحاكم الأمريكية عمومًا الولاية القضائية على الأشخاص غير المقيمين ، ما لم تكن قد استفادت عن قصد من قوانين وحماية الولايات المتحدة. (انظر حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية الحذاء الدولي – ).
تكمن المشكلة في العثور على شركة استضافة ويب (غير أمريكية) واسم مجال (غير أمريكي) في أنها تميل إلى أن تكون أكثر تكلفة. تتمتع الولايات المتحدة بقدر كبير من المنافسة بين شركات الاستضافة والكثير من مزودي أسماء النطاقات. صناعة تنافسية للغاية.
