بالنسبة للأدب الغربي ، يعتبر مفهوم الفردية ابتكارًا حديثًا بشكل ملحوظ. وغني عن القول أن الكلاسيكيات تتميز بالكثير من الشخصيات الفردية الرائعة ، لكنها ملحوظة فقط في قدرتها على تلبية وتجاوز أعلى التوقعات لأدوارها في المجتمع. (فكر فقط في أن بياولف تلعب دور الرجل النهائي كمحارب ومقدم وحارس سلام). هذا هو السبب في أن العديد من القصص القديمة تنتهي بحفلات الزفاف ، والتي هي في الأساس طقوس بدء لتحويل الأفراد إلى وحدة جماعية.
لتوضيح نقطة ، دعنا نلقي نظرة على أبطال قرية و لقتل الطائر المحاكي. في السابق ، يحول عدم المطابقة للأمير هاملت المسرحية إلى مأساة ، بينما في الثانية ، فإن تطور الكشافة إلى مفكر مستقل يجعل من الرواية قصة مأساوية.
هاملت متحمسة ، عدوانية سلبية ، خادعة ، لا هوادة فيها على الإطلاق. حتى لو كنت تحبه من أجل ذلك ، فهذه ليست بالضبط صفات أميرية. في الوقت الذي يُتوقع فيه (وبقية المملكة) أن يتغلب على الملك السابق ويصاحب الملك الجديد ، كل ما يستطيع هاملت فعله هو الحزن. حتى أنه يميز نفسه عن أقرانه من خلال ارتداء ملابس الحداد الداكنة.
عندما يخبر شبح هاملت الأب هاملت الابن أن موته كان جريمة قتل – وقتل الأشقاء في ذلك الوقت – يشرع هاملت في … لا يفعل شيئًا حيال ذلك. لأربعة أعمال. إذا كان هذا يبدو لك باعتباره سلبيًا بشكل لا يمكن تصوره ، فتخيل مدى عدم قبوله في اليوم الذي كان فيه القتال بالسيف هو السبيل لتصفية الحساب. ومما زاد الطين بلة أن هاملت يدرك بألم عدم تحركه ؛ على سبيل المثال ، عندما لاحظ جنديًا يسير للقتال من أجل شيء لا يعنيه حتى ، يأس هاملت من فشله ليس فقط كذكر ، ولكن أيضًا كأمير وابن.
كما لو أنه لم يكن معزولًا بما يكفي لتبدأ به ، يميز هاملت نفسه عن البلاط الملكي بالتظاهر بالجنون. إنه يأخذ دور المنبوذ المجنون بمثل هذا التفاني لدرجة أنه حتى بعد قتل والد صديقته عن طريق الخطأ – وهو يعرف جيدًا ما الذي سيفعله ذلك لعلاقتهما – يتظاهر بأنه لا يأبه.
بالطبع ، يفي هاملت في النهاية بالتزام ابنه بقتل عمه ، ولكن فقط بعد أن تعرض للتسمم المميت بسيف ليرتس. التغيير في جمود هاملت هو أيضًا لحظة تدميره ، ويمثل رمزًا تضحية الفردانية على مذبح الكل. (في حالة شكسبير لم يفهم ذلك تمامًا ، فهو أيضًا يجعل أوفيليا تنتحر بعد أن فقدت عقلها.)
إذا لم تكن هذه هي فكرتك عن لعبة Pick-me-upper ، فستكون سعيدًا بتوجيه انتباهك إلى تفكير القرن العشرين في To Kill a Mockingbird. وفقًا لتوصيف Harper Lee لـ Scout Finch ، فإن التطور إلى فرد هو صدق طريقة لتصبح عضوا عاملا في مجتمع الكبار.
بينما تتمتع Scout بشخصية قوية جدًا (ناهيك عن الميزة الرائعة لكونها ابنة Atticus Finch) ، إلا أنها لم تبدأ كشخصية قوية بشكل خاص. إن الكثير من صلابتها في التخلص من الغبار هي ببساطة سلوك مكتسب من قضاء الكثير من الوقت مع أخ أكبر. علاوة على ذلك ، على الرغم من كونها مستنيرة ثقافيًا (نسبيًا) ، تقوم Scout بإسقاط القنبلة n بسهولة مثل المتعصب التالي وتعبر عن دهشتها المطلقة عند إدراك أن القائم بأعمالها السوداء لديه حياة وأسرة ومجتمع خاص بها.
بالطبع ، بدون غزوتها في نهاية المطاف في التفكير ، والشعور بعالم عدم المطابقة ، لن تكون Scout بطلة الرواية. عندما تنضج ، تتعلم أن تكون أكثر “مهذبًا” – ليس لأن عمتها تعتقد أنه مناسب اجتماعيًا ، ولكن لأنها لم تعد تشعر بالحاجة إلى الرد على الصورة النمطية الأنثوية من خلال عرض نفسها على غرار أخيها الأكبر. (بعد كل شيء ، سواء كنت تعمل ضده أو تتمسك به ، فإن السماح للرأي العام بإملاء سلوكك يظهر نقصًا في التفكير المستقل).
عندما توافق Atticus على الدفاع عن Tom Robinson في المحكمة ، تشهد Scout مباشرة على طغيان عقلية الغوغاء ، حيث يحاول رجال مجهولون مجهولي الهوية نصب كمين لوالدها في الليل. على نطاق أوسع ، فإن مشاهدة الظلم الصارخ لإدانة توم روبنسون (والقتل اللاحق) يفتح أعين Scout على القوة المسببة للعمى للتفكير الجماعي.
تنعكس تطور سكاوت كمفكرة مستقلة في حبكة بو رادلي الفرعية ، حيث تتعلم استبدال الأسطورة المحلية بخبرتها الفريدة. بالنسبة للكشافة – ولحسن الحظ بالنسبة لنا في القرن الحادي والعشرين – فإن بلوغ سن الرشد يعني الوصول إلى عالمك الخاص.
