قم بالتمرير لأسفل في التعليقات الخاصة بأي مقالة مالية منشورة على Yahoo Finance وستقرأ تنبؤات بكارثة اقتصادية وشيكة. يمكن أن تكون هذه التعليقات مخيفة تمامًا لأي شخص يقرأها بغض النظر عن عمق معرفته الاقتصادية. يجب أن أعترف ، بعد جلسة قراءة التعليقات على Yahoo Finance ، فأنا مستعد لبيع كل الأسهم التي أمتلكها لاستثمار أموالي في السلع المعلبة والذخيرة. ليس صحيحا! لكن … يجعلني أفكر! لذا بدلاً من مجرد اتخاذ موقف بناءً على ما سمعته أو قرأته ، قررت أن أفعل ذلك بالضبط … قررت أن أفكر!
من أكثر القضايا التي نوقشت فيما يتعلق بالاقتصاد هو العرض النقدي المتزايد باستمرار. يقدم الاقتصاديون مثل رون بول وبيتر شيف حجة مفادها أنه من خلال زيادة المعروض النقدي ، يتم فرض ضرائب غير مباشرة علينا نحن الناس من قبل الحكومة. هذه الحجة منطقية جدا. الدرس الأول الذي يتم تدريسه في أي فصل اقتصادي هو أنه مع زيادة المعروض من شيء ما ، تنخفض القيمة. هذا هو أحد الأسباب التي أدت إلى انخفاض قيمة الدولار الأمريكي كثيرًا خلال العقد الماضي. أتذكر في عام 2002 عندما كنت متمركزًا في أوكيناوا ، كان بإمكاني شراء 120 ينًا مقابل 1.00 دولار. اليوم سيشتري 1 دولار 74 يناً فقط. الآن ، هناك عوامل أخرى مثل التضخم يجب أخذها في الاعتبار من أجل العثور على سعر الصرف الحقيقي ، لكنني الآن أجلس في حانة على الشاطئ في ديستين ، فلوريدا. لذا فأنا لست على وشك فصل الآلة الحاسبة والبدء في رسم المخططات.
الهدف من هذه المقالة ليس التوصل إلى قرار حاسم ، ولكن لتقديم الأسئلة التي لدي حول المعروض من النقود ؛ لذلك ها هم. إذا أردنا العودة إلى معيار الذهب ، فكم مقدار الذهب الذي يجب أن يدعمه الدولار؟ كيف ستتأثر العملات الأجنبية؟ هل سيتعين عليهم التحول إلى المعيار الذهبي أيضًا؟ نظرًا لأن الاقتصاد أصبح عالميًا كل يوم ، فهل سيكون التحول إلى معيار الذهب مفيدًا حقًا؟ ماذا عن عرض النقود؟ وفقًا للعديد من الاقتصاديين الكئيبين ، فإن طباعة النقود أمر سيء. السؤال الذي لدي حول النمو السكاني؟ ألا ينبغي أن ينمو المعروض النقدي بنفس معدل نمو السكان؟ إذا لم نزيد المعروض النقدي عند أو أعلى من معدل السكان ، ألن نعاني من الانكماش؟ بالطبع سنفعل!
لنفترض أن هناك 10 أشخاص في الاقتصاد وأن هناك 10 دولارات ، فإن هذا يساوي دولارًا للشخص الواحد. لنفترض الآن أن هؤلاء الأشخاص العشرة أنجبوا بعض الأطفال الذين نشأوا وأنجبوا بعض الأطفال. الآن سيكون هناك 25 شخصًا في الاقتصاد ولكن 10 دولارات فقط. في هذا الاقتصاد الجديد مع عدم وجود زيادة في عرض النقود ، سيكون هناك 40 سنتًا فقط للفرد. سيظل هؤلاء الأشخاص بحاجة إلى الضروريات الأساسية للبقاء على قيد الحياة ولكن سيكون لديهم أموال أقل لشراء احتياجاتهم الأساسية. ماذا قد يحدث؟ ما سيحدث هو أن الدولار سيصبح أقوى وستنخفض الأسعار. هذا هو الانكماش. أليس الانكماش سيئا؟ إذا كانت الأسعار تنخفض ، يكون المستهلكون أقل رغبة في الإنفاق لأن الدولار يزداد قوة يومًا بعد يوم. لماذا تنفق دولارًا واحدًا اليوم إذا كنت تستطيع شراء المزيد بنفس الدولار غدًا؟
كما سيكون المستهلكون أقل رغبة في الاقتراض. لماذا يريدون الاقتراض فقط لسداد البنك بدولار أقوى لاحقًا؟ أيضًا ، مع الضغط الانكماشي ، سيتعين على أرباب العمل خفض الأجور. الناس ، الذين هم أهم عنصر في الاقتصاد ، لن يتفاعلوا بشكل جيد مع خفض الأجور ؛ فلماذا الاقتصاد؟ هل هذا ما سيحدث في الاقتصاد الحقيقي إذا توقفنا عن زيادة المعروض النقدي ودعمناه بالذهب؟ حسنًا ، يمكننا فقط دعم الدولار بالذهب وزيادة المعروض النقدي بمعدل النمو السكاني. هل هذا هو الجواب؟ شيء واحد أعرفه على وجه اليقين هو أنه سيكون هناك آلاف الوظائف الجديدة في صناعة تعدين الذهب.
لكل دولار مطبوع يجب أن يكون هناك كمية متساوية من الذهب المستخرج. الآن بعد أن أكتب هذا بدأت أتساءل … ما هي القيمة الحقيقية للذهب على أي حال؟ لا أستطيع أكله. لا يخدم الملابس بشكل جيد. ربما يجب علينا فقط دعم الدولار بالماء. ثم كل شخص سيعيش على الساحل أليس كذلك؟
كما قلت ، لم يكن الهدف من هذا المقال هو الخروج بموقف قاطع ولكن فقط تقديم الأسئلة التي تتبادر إلى ذهني عندما أكون في مزاج تفكير. أتفق مع الكثير مما يقوله بيتر شيف ورون بول ، لكنني أتفق أيضًا مع نظرائهم مثل بول كروغمان وأجرؤ على قول بن برنانكي. أعتقد أنني سأحاول فقط جني أكبر قدر ممكن من المال في الاقتصاد الذي أتعرض له وآمل أن يجد الاقتصاد توازنًا عادلًا بغض النظر عن القرارات التي يتم اتخاذها.
