قد يكون ادعاء Twitter بأن Meta Platforms سرقت أسرارًا تجارية لبناء موقعها الجديد للمدونات الصغيرة هو الضربة الأولى في معركة قانونية بين عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي ، لكن الخبراء يقولون إن Twitter سيتعين عليه إزالة عقبة كبيرة إذا رفعت دعوى قضائية.
في رسالة أرسلها يوم الأربعاء ، زعم تويتر أن Meta استخدمت أسرارها التجارية لتطوير منصتها الجديدة على وسائل التواصل الاجتماعي ، الخيوط ، وطالبت بالتوقف عن استخدام المعلومات. قال موقع تويتر إن Meta وظفت العشرات من موظفي Twitter السابقين ، وكثير منهم “احتفظ بشكل غير صحيح” بأجهزة ووثائق من الشركة ، وقال إن Meta كلفهم “عمداً” بالعمل على الخيوط.
ولم يتضح ما إذا كان سيتم رفع أي دعوى قضائية.
لم يرد متحدث باسم تويتر على الفور على طلب للتعليق. قال المتحدث باسم ميتا آندي ستون في منشور على موقع خيوط يوم الخميس إنه لا يوجد أحد في الفريق الهندسي بالموقع موظف سابق في تويتر.
قال خبراء قانونيون إنه في حين أن العديد من الشركات اتهمت المنافسين الذين وظفوا موظفين سابقين ولديهم منتج مماثل بسرقة الأسرار التجارية ، فمن الصعب إثبات القضايا.
وقال بولك واجنر ، أستاذ القانون في جامعة بنسلفانيا ، إنه للفوز ، تحتاج الشركة إلى إظهار أن منافسها أخذ معلومات ذات قيمة اقتصادية والتي بذلت الشركة “جهودًا معقولة” لإبقائها سرية.
لكنه قال إن السؤال عما يشكل “جهدًا معقولًا” يمكن أن يكون خادعًا.
قال فاغنر: “إن المحاكم واضحة تمامًا أنه لا يمكنك فقط التلويح بيديك والقول إن شيئًا ما هو سر تجاري. من ناحية أخرى ، لا يتعين عليك قفل كل شيء كثيرًا بحيث لا يمكن لأي شخص استخدام المعلومات”.
تسمية “الأسرار”
أطلقت Meta يوم الأربعاء ما يمكن أن يكون أول تهديد حقيقي لتويتر ، الأمر الذي أدى إلى نفور العديد من المستخدمين والمعلنين منذ أن اشترى الملياردير إيلون ماسك موقع التدوين الصغير العام الماضي.
تشترك الخيوط ببعض التشابه مع Twitter ، كما هو الحال مع العديد من مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى التي ظهرت في الأشهر العديدة الماضية.
أحد العناصر التي تنظر فيها المحاكم هو ما إذا كانت الشركة قد أوضحت للموظفين أن المعلومات المحددة المعنية كانت سرًا تجاريًا.
قالت شارون ساندين ، الأستاذة في كلية ميتشل هاملاين للقانون في سانت بول بولاية مينيسوتا ، إن الشركات فقدت قضايا الأسرار التجارية عندما زعمت أن الموظفين ملزمين باتفاقيات واسعة تحدد جميع معلومات الشركة على أنها سرية.
قالت المحاكم إن الموظفين ليس لديهم طريقة لمعرفة من هذه اللغة الشاملة ما هو وما هو غير سري ، على حد قولها.
قال الخبراء إن الشركات غالبًا ما ترفع قضايا الأسرار التجارية لتجد أن مزاعمها ليست قوية كما كانوا يعتقدون.
وأشار ساندين إلى المعركة القانونية البارزة بين وحدة المركبات ذاتية القيادة التابعة لشركة Alphabet’s Waymo وشركة Uber Technologies. وقالت إن القضية بدأت بمزاعم عن سرقة آلاف الوثائق ، وانتهت بنزاع على حفنة صغيرة.
قامت أوبر بتسوية القضية عشية المحاكمة مقابل 245 مليون دولار (ما يقرب من 2000 كرور روبية) من أسهمها.
قال فاغنر إنه في حين أن المحاكمات نادرة في قضايا الأسرار التجارية ، فإن التسويات شائعة.
وقال: “حوافز التسوية في هذه الأنواع من القضايا قوية بشكل خاص لأن لا أحد يريد مناقشة الأسرار أكثر من اللازم”.
© طومسون رويترز 2023
