طلبت محكمة بومباي العليا يوم الجمعة ، أثناء الاستماع إلى مجموعة من الالتماسات ضد قواعد تكنولوجيا المعلومات المعدلة مؤخرًا ضد الأخبار المزيفة ، هل يجوز قانونًا أن يكون للقانون سلطة تقديرية غير محدودة وغير محدودة.
قالت هيئة قاضية من قضاة جوتام باتيل ونيلا جوخال قبل أن تدخل في تأثير القواعد على الحقوق الأساسية للمواطنين ، فإنها تحتاج إلى معرفة حدود وحدود الكلمات – المزيفة والكاذبة والمضللة – المستخدمة في قواعد.
كانت المحكمة تستمع إلى مجموعة من الالتماسات التي تطعن في قواعد تكنولوجيا المعلومات التي تمكن المركز من تحديد المعلومات المزيفة والكاذبة والمضللة المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي ضد الحكومة وأعمالها.
قدم الممثل الكوميدي الوقائي كونال كامرا ، ونقابة المحررين في الهند ، ورابطة المجلات الهندية التماسات في المحكمة العليا ضد القواعد التي وصفتها بأنها تعسفية وغير دستورية ، قائلة إنها سيكون لها “تأثير مخيف” على الحقوق الأساسية من المواطنين.
قالت المحكمة يوم الجمعة إن القواعد تنص على أن الإجراء سيتم اتخاذه عندما يكون بعض المحتوى / المعلومات مزيفًا وكاذبًا ومضللًا وبعض السلطة ، في هذه الحالة ، وحدة تدقيق الحقائق (FCU) ، تفترض صلاحية القول بشكل لا لبس فيه أن المحتوى خاطئ أم لا.
قال القاضي باتيل: “إن وجود FCU أمر جيد ولكن ما يقلقنا هو السلطة الممنوحة لهذا FCU. ما نجده إشكاليًا للغاية وخطيرًا هو هذه الكلمات – مزيفة وكاذبة ومضللة”.
وتساءلت المحكمة عما إذا كان هذا سيشمل أيضًا الآراء والمحتوى التحريري.
قال القاضي باتيل: “لا أعرف أو لا يمكنني تحديد حدود هذه الكلمات. هل يجوز قانونًا أن يكون للقانون سلطة تقديرية غير محدودة وغير محدودة؟ ما هي حدود هذه الكلمات وحدودها”.
في 6 أبريل من هذا العام ، أصدرت حكومة الاتحاد بعض التعديلات على قواعد تكنولوجيا المعلومات (إرشادات وسيطة ومدونة أخلاقيات الوسائط الرقمية) لعام 2021 ، بما في ذلك شرط لوحدة تدقيق الحقائق للإبلاغ عن المحتوى المزيف أو الكاذب أو المضلل عبر الإنترنت المتعلق بـ حكومة.
سعت الالتماسات الثلاثة إلى المحكمة لإعلان عدم دستورية القواعد المعدلة وتوجيه الحكومة بالامتناع عن التصرف ضد أي فرد بموجب القواعد.
كانت حكومة الاتحاد قد اكدت للمحكمة فى وقت سابق انها لن تخطر وحدة تدقيق الحقائق حتى 10 يوليو.
