هناك عدد غير قليل من رواد الأعمال الذين يكتبون خطط أعمال ويبتكرون اختراعات وابتكارات جديدة رائعة وهم عازمون على إيجاد صاحب رأسمال مغامر لتمويلها. رواد الأعمال الآخرين الذين ساروا على هذا الطريق ، أو ربما نظروا إليه عن كثب ، ليس لديهم أي نية للتخلي عن مثل هذه النسبة الكبيرة من الشركة من البداية إلى رأس المال المغامر ، فهم لا يجدون الصفقة لتكون كذلك حسن ، أو لصالحهم.
الآن بعد ذلك ، كنت منتقدًا صريحًا لرأس المال الاستثماري ، غالبًا لأنني تنافست ضد مثل هذه الشركات الناشئة التي تمولها هذه المجموعات ، لكن لديهم ميزة واضحة.
معظم شركات رأس المال المغامر مرتبطة بشكل كبير ، ويمكنها حرفياً تحريك الجبال. لديهم أصدقاء في مناصب عليا على استعداد للقيام بصفقات ومصالح لهم ، ويمكنهم حرفياً فتح الأبواب. من المعروف أنهم يمارسون الضغط على الكونجرس ، وكذلك السياسيين المحليين والإقليميين لمنع تشكيل لوائح جديدة للسماح لبدء التشغيل الذي قاموا بتمويله بعض الغرف الجارية نحو خط المرمى.
يعتقد الكثيرون أن هذا أمر جيد ، لأنه يسمح بمزيد من الابتكار في السوق ، ولوائح أقل ، وفرصة أفضل للشركات الناشئة للتنافس ضد الشركات الكبيرة القائمة.
في الواقع ، كل هذا صحيح ، ولكن ماذا عن جميع الشركات الناشئة الصغيرة الأخرى التي لا تتمتع بهذه الميزة؟ لا يمكنهم التنافس مع شركة ناشئة ممولة تمويلًا جيدًا وممولة من أصحاب رأس المال الاستثماري الذين لديهم أصدقاء في أماكن عالية ويمكنهم تشغيل كتلة لهم. لذا أود أن أطرح السؤال وهو أيضًا عنوان هذه المقالة ؛ هل تمتلك شركات رأس المال الاستثماري الكثير من النفوذ السياسي؟
أعتقد أنهم يفعلون ذلك ، وأود أيضًا أن أشير إلى بعض شراكات الحكومة / القطاع الخاص مع الشركات التي تم تمويلها من رأس المال الاستثماري.
يميل رأس المال الاستثماري إلى الخروج مبكرًا ، حيث تصبح الشركة ناجحة على نطاق واسع وتحصل على بعض نفوذ السوق من التمويل الحكومي الإضافي ، مما يجعل الشركة تبدو وكأنها تستحق المزيد ، وبالتالي فإن قيمة أسهم رأس المال الاستثماري أكبر. لقد رأينا عددًا من الشركات الناشئة الكبيرة في هذا المكان التي فشلت في قطاع الطاقة البديلة. اتضح أن دافع الضرائب ترك الحقيبة في كثير من الحالات.
في هذه الأثناء ، تفشل العديد من هذه الشركات الناشئة ، ولكن في تلك الفترة يأخذون قدرًا كبيرًا من حصة السوق من الشركات الكبيرة الراسخة القابلة للاستمرار بالفعل ، والتي تدفع أرباحًا ، وتوظف عشرات الآلاف من الأشخاص.
لماذا لا نقوم فقط بتقليل اللوائح لجميع الشركات الصغيرة والشركات الناشئة الجديدة بغض النظر عن هويتهم أو من قام بتمويلها؟ في الواقع ، لماذا لا نقوم بتقليل اللوائح الخاصة بالشركات الكبيرة أيضًا؟ ثم لماذا لا نسمح للجميع فقط بالمنافسة في السوق الحرة بالطريقة التي كان من المفترض أن تكون بدون أي رأسمالية محسوبية أو محسوبية أو لعب خلف الكواليس. في الواقع ، آمل أن تفكروا في كل هذا ، وإذا كانت لديكم وجهة نظر مضادة ، فسأكون سعيدًا لسماعها.
