ما يسميه بعض الأشخاص الصحيحين سياسيًا التحيز هو في الحقيقة مجرد مراقبة الذكاء الاصطناعي (AI) للبيئة الفعلية. إذن ، ما الخطأ في ذلك – استخدم الذكاء الاصطناعي الاحتمال عند اتخاذ القرارات – هل سمعت به من قبل؟ يجب على الجميع. إذا فشل الإنسان في أن يأخذ في الاعتبار ما يختبره في بيئته لاتخاذ قراراته ، فيمكن للمرء أن يقول ؛ ليس ذكيا.
كان هناك مقال مثير للاهتمام في Accelerating Intelligence ، النشرة الإخبارية لمعهد التفرد بعنوان: “الكفاح من أجل جعل الذكاء الاصطناعي أقل تحيزًا من صانعيه” ، بقلم بيتر ريجيك ، نُشر على موقع Singularity Hub. جاء في المقال:
“السر الصغير القذر يتعلق بالذكاء الاصطناعي. لا ، ليس السر الذي يدور حول سيطرة الآلات على العالم. هذا سر قديم. هذا السر أكثر غدرًا. لطالما اشتبه علماء البيانات وخبراء الذكاء الاصطناعي وغيرهم في أنها ستكون مشكلة. الذكاء الاصطناعي متحيز ؛ التمييز على أساس الجنس ، والشيخوخة ، والعنصرية ، والاسم المذهب ، والأرجح أن النتائج التي تنتجها أجهزتنا لها تحيز بطريقة أو أكثر. لكن مركز أبحاث ناشئ يُطلق عليه: “التنوع. يمكن أن يفعلوا أفضل من صانعيهم عندما يتعلق الأمر بكسر القوالب النمطية وغيرها من العوائق التي تحول دون الإدماج. “
بالطبع ، جاء هذا المقال من انحراف أكاديمي اشتراكي يساري و POV (وجهة نظر) حتى نتمكن من اعتباره على ما يستحق. نعم ، أعطت المقالة العديد من الأمثلة على مخرجات الذكاء الاصطناعي على الأسئلة المطروحة ، ونتذكر جميعًا عندما وصف بحث Google Image AI غوريلا على أنها كائنات بشرية سوداء (أمريكية من أصل أفريقي) ، وهو أمر عنصري بقدر ما يمكنك الحصول عليه ، لكنه كان خطأ بسيطًا بسبب قياس حجم فتحة الأنف وحجم الرأس وعظام الفك وملامح الوجه ولون العين ولون الشعر ولون البشرة. هل يجب أن نشعر بالإهانة؟ لا ، ولكن ربما يلزم العمل على خوارزمية الذكاء الاصطناعي (تكنولوجيا التعرف على الوجه) FRT.
إلى جانب التعلم الآلي الحقيقي ، يجب أن نتعلم ، هذا يعني ارتكاب الأخطاء ، وتحقيق النجاحات والتعلم منها لأنها تصبح “أكثر ذكاءً” ، أليس كذلك؟ ذكر كاتب المقال المذكور أعلاه ؛ “الذكاء الاصطناعي هو تحيز ؛ التمييز على أساس الجنس ، والتفرقة العمرية ، والعنصرية ، واسم أي مذهب ،” حسنًا ، أعتقد أنه تم إخبارنا بذلك ، وكذلك دونالد ترامب وانتخبناه رئيسًا ، ربما يتعين علينا انتخاب نظام ذكاء اصطناعي لإدارة البلاد في هذه الحالة؟ آه ، جعلتك تعتقد أليس كذلك؟
هل ينبغي حقًا إعادة برمجة الذكاء الاصطناعي ليكون “غير ذكي اصطناعيًا” بدلاً من ذلك؟ مثلما نقوم بتخريب مجتمعنا للاعتقاد بأن ما لاحظوه خطأ ، من أجل إصدار أكثر صحة من الناحية السياسية؟ لا أعتقد أن هذا حكيم أو ذكي بنفسي. ربما يكون الذكاء الاصطناعي الخاص بنا أكثر ذكاءً مما ننسبه إليه ونحن الأغبياء الذين نتظاهر ونعيش كذبة من الملاحظات الفعلية والحقيقية؟ ربما يمكننا التعلم من الذكاء الاصطناعي لنكون نسخًا أفضل وأكثر ذكاءً لأنفسنا. احتفل بالتنوع – لا تفرضه على الإطلاق. فكر في هذا.
