Roya

وبالتالي ، فإن التنمية هدف مناسب يجب إنشاؤه من خلال طرق مستدامة

على النحو المحدد من قبل لجنة برونتلاند (بوتر 2002) ص. 117 ، التنمية المستدامة هي “التنمية التي تلبي احتياجات الحاضر دون المساس بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتهم الخاصة”. يجب علينا جميعًا أن نسعى للحفاظ على تنمية الأمم والمساواة بين الطبقات الاجتماعية والقضاء على الفقر. وبالتالي ، فإن التنمية هي هدف مناسب يجب إنشاؤه من خلال الأساليب المستدامة ، من أجل تحقيق النمو وإشراك الناس في تنميتهم.

يعتمد الاقتصاد على مصدره الأساسي ، الطبيعة البيئية التي توفر الحيوانات والنباتات والهواء والماء والأرض وما إلى ذلك. إذا لم نحمي مصدر حياتنا الأساسي ، فعاجلاً أم آجلاً سيؤثر ذلك على صحتنا ونوعية حياتنا. يتم اكتساب العدالة الاجتماعية من خلال اقتصاد قوي وتلبية أنواع أخرى من الاحتياجات ، بخلاف الاحتياجات الأساسية. هذه الثلاثة تتوافق مع دورة مترابطة توفر لنا جميع احتياجاتنا تقريبًا.

يشير Spangenberg (Spangenberg 2004) ، الصفحة 12 إلى أربع قضايا يجب أن نتناولها:

• التحدي البيئي ، تدهور الأساس الطبيعي لحياة الإنسان

• التحدي الاجتماعي الأول ، تزايد عدم المساواة في توزيع الدخل والأصول ،

• التحدي الاجتماعي الثاني ، ارتفاع عدد الفقراء

• التحدي المؤسسي ، والتهديدات الناتجة عن السلام والأمن.

تسعى هذه القضايا ، من خلال الإدارة العامة المناسبة ، إلى تزويد المواطنين بفرص العيش الكريم ، أساس التنمية المستدامة. وهكذا تتأثر الحياة الكريمة بالمسائل التالية كما يشير روجرز وآخرون (روجرز 2008) وهي عوامل يجب أخذها في الاعتبار بقوة من أجل تحقيق التنمية المستدامة:

• التخطيط السكاني. وفقًا لروجرز وآخرون (روجرز 2008) ص. 53 ، “النمو السكاني ليس عاملًا مهمًا في التدهور البيئي” لكنني أتفق مع المؤلفين أنه عندما يحسن التنافس على الموارد مثل الأرض والمياه يشتد مما قد يؤدي إلى حدوث صراعات.

•مشاركة. حيث يقوم المواطنون بالتأثير والسيطرة على الأنشطة التي تحقق لهم التنمية الخاصة بهم ، بما في ذلك الفقراء والمحرومين

• فشل السياسة والسوق. عدم المبالاة بشكل خاص بما يلحق الضرر بالموارد ، أو إعطاء الأولوية للأنشطة لإزالة الغابات.

•حكم جيد. تمت الإشارة إلى علاقته بإخفاقات السوق ونجاح السياسة ، للأسف ، في العديد من البلدان النامية ، على سبيل المثال ، الفساد شائع ويتميز باستغلال أي فرصة لإساءة معاملة الآخرين. في رأيي ، إنه تهديد غير عادل للتنمية أو أسوأ سرطان له. وطبقاً لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (برنامج الأمم المتحدة الإنمائي 2008) ، فإن “تآكل حقوق الإنسان واحترام السلطة الدستورية يعرقل برامج التخفيف من حدة الفقر وزيادة الأمن البشري”. إن تأثير الفساد أسوأ بالنسبة للفقراء وفي البلدان النامية.

• الوقاية من الكوارث وإدارتها. يمكن أن تؤثر الكوارث على الجميع في أي وقت ويجب أن يكون الناس على دراية بها. الكوارث غير متوقعة ، مع القليل من التحذير أو مع عدم وجود فرصة للاستعداد. قد يكون الموظفون المتاحون وخدمات الطوارئ غارقة في البداية بسبب الطلبات على خدماتهم ، وتتعرض الحياة والصحة والبيئة للخطر (CT Department of Emergency & Homeland Security 2003). إن هجرة سكان الريف إلى المدن الحضرية ، بحثًا عن المزيد من فرص العمل أو الخدمات الصحية أو غيرها ، تجعل الناس يقيمون في المناطق المحيطة أو سفوح التلال في المدن ، حيث المرافق شحيحة أو غير موجودة وكذلك وسائل النقل أو الخدمات الأخرى للمجتمع. عادة ما يتحرك الناس في ظل ظروف سيئة مما يؤدي إلى تفاقم النمو الاقتصادي للمدن.

•الكوارث الطبيعية. تُطلب إدارة الكوارث كشرط للتنمية المستدامة لأنها تؤثر على قطاعات مثل الاجتماعية والاقتصادية والبيئية.

انتقادات الثورة الخضراء الأولى

تم تنفيذ الثورة الخضراء (GR) في الأصل استجابة لتزايد عدد السكان خلال الستينيات. كما تجاهل مالثوس ، أصبح الابتكار هو الحل للتعامل مع النمو المتسارع للسكان. تمت زيادة الإمدادات الغذائية من خلال تطبيق الأصناف عالية الإنتاجية (HYV’s) من المحاصيل التي تم تعديلها وراثيًا لزيادة الغلة. في البداية كان يعتقد أن هذا كان مسعى ناجحًا. تضاعفت غلات الأرز والقمح في الهند ثلاث مرات حيث تمكنت المزيد من المحاصيل من النمو على نفس المساحة من الأرض. تم الإشادة بالموارد الجينية لزيادة الإنتاجية للفرد ، وإنشاء محاصيل أكثر مقاومة ، واستخدام كميات أقل من الأسمدة وتقصير مواسم الزراعة (Benson 2007).

ومع ذلك ، مع توسع الثورة الخضراء ، نشأت مشاكل اجتماعية واقتصادية وبيئية. بدأت المشاكل الاقتصادية لأن الأنواع الجديدة من المحاصيل كانت باهظة الثمن ، مما أدى إلى خلق حالة تمكن فيها المزارعون الأكثر ثراءً فقط من زراعتها. مع زيادة إنتاج الغذاء لهؤلاء المزارعين الأكثر ثراءً ، انخفضت أسعار المواد الغذائية. لم يكن المزارعون الصغار قادرين على التنافس مع هذه الأسعار واضطروا لبيعها للاحتكارات الكبيرة. هذا ، إلى جانب حقيقة أن ميكنة المزارع أدت إلى ارتفاع معدلات البطالة أدت إلى مشاكل اجتماعية بسبب زيادة الناس الذين يبتعدون عن القطاعات الريفية إلى القطاعات الحضرية. أصبحت المدن مزدحمة بالمزارعين السابقين العاطلين عن العمل الذين كانوا يبحثون عن فرص عمل ويخلقون العديد من المشاكل الاجتماعية (Benson 2007).

من الناحية البيئية ، تم التغاضي عن أن الزيادة في العائد لكل مساحة ستعني زيادة الضغط على الأرض لتلك المنطقة. أدى ارتفاع مستويات الري إلى تملح التربة بينما أدى الطلب المتزايد على المياه إلى تسرب المياه المالحة إلى طبقات المياه الجوفية. نظرًا لحقيقة أن المحاصيل التي تم إنشاؤها حديثًا كانت أكثر مقاومة للآثار الضارة لمبيدات الآفات ، بدأ المزارعون في استخدام المزيد من المبيدات بدلاً من تقليلها. وقد أدى ذلك لاحقًا إلى زيادة تلوث إمدادات المياه ، مما أدى إلى دورة يصبح فيها الفقراء أكثر فقرًا بسبب التلوث البيئي.

فشلت الثورة الخضراء الأولية جزئيًا ، لأنها لم تفحص العوامل الخارجية. لقد حاول قصر النظر التركيز فقط على مشكلة الإنتاج دون النظر بشكل شامل في التداعيات الاجتماعية والبيئية والاقتصادية لاستراتيجيته.

يشير مقال “نهاية الوفرة” (Bourne 2009) إلى أن استخدام المبيدات الحشرية والمواد الكيميائية يقتل المزارعين. كما ثبت أنه يسبب سرطان الدم لدى المزارعين. على سبيل المثال ، في ولاية البنجاب بالهند ، وجد الباحثون مبيدات حشرية في دماء المزارعين ، ومنسوبهم المائي ، وخضرواتهم ، وحتى حليب ثدي زوجاتهم. سبب آخر هو ارتفاع تكلفة الأسمدة والمبيدات الحشرية التي أغرقت العديد من مزارعي البنجاب في الديون. يمكن أن تقوم ثورة خضراء ثانية على التعديل الوراثي فقط بغرض زراعة أصناف جديدة ذات غلات أعلى ، واحتياجات مخصبة منخفضة ، وتحمل الجفاف ، ولكن ، مع ذلك ، أعتقد أن البذور المعالجة جينيًا يمكن أن تنطوي على تأثيرات ثانوية أخرى لا تزال غير معروفة. أتفق مع راشيل بيزنر كير (بورن 2009) ص. 58 ، أن الشركات الكبرى تدفع المزارعين للمشاركة في البرامج الأجنبية بدلاً من استخدام الأساليب البيئية والموارد والمهارات المحلية.

بشكل عام ، فشل الجيل الأخضر الأول لأنهم يركزون فقط على استخدام الأرض دون وجود خطة إدارة أفضل لتجنب النضوب. يمثل هذا الجيل الأخضر الأول فكرة خاطئة لا تزال لدينا مفادها أن التنمية الاقتصادية بشكل أساسي هي أفضل خيار للتقدم. مفهوم الثورة الخضراء الثانية هو نسخة محسنة لما أراد الممارسون الأوائل القيام به ، ولكن هذه المرة تم تضمين العنصر البيئي.