أحيت محكمة استئناف أمريكية يوم الثلاثاء دعوى قضائية تزعم أن شركة HP Inc احتلت على المساهمين باستخدام أساليب غير مربحة سراً لتعزيز مبيعات مستلزمات الطباعة في عامي 2015 و 2016.
ونقضت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة حكم قاضٍ برفض الدعوى بعد فوات الأوان. يقول المستثمرون إنهم لم يكتشفوا الاحتيال المزعوم حتى فرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية غرامة قدرها 6 ملايين دولار أمريكي (حوالي 49 كرور روبية) على إفصاحات ممارسات المبيعات في سبتمبر 2020.
وقال دارين روبينز ، محامي صندوق التقاعد الذي يقود القضية ، إن الرأي سيساعد المستثمرين.
وقال: “بطبيعتها ، فإن التحريفات تمنع المستثمرين من اكتشاف سوء سلوك الشركات”.
لم يرد متحدث باسم HP على الفور على طلب للتعليق.
قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2020 إن بعض مديري HP الإقليميين استخدموا الحوافز لتسريع المبيعات التي توقعوا أن تتحقق في أرباع لاحقة. وقالت أيضًا إن مديري المبيعات باعوا الإمدادات المخفضة للغاية للموزعين المعروفين بإعادة بيع منتجات HP خارج أراضيهم ، مما أدى إلى “تفكيك” المبيعات من الموزعين المحليين وانتهاك سياسة الشركة.
وقالت هيئة الأوراق المالية والبورصات إن إتش بي لم تكشف في الوقت المناسب للمستثمرين كيف أن هذه الممارسات ، التي حدثت في 2015 و 2016 ، أدت إلى تقليل الهوامش وتعزيز المخزونات في بالو ألتو ، شركة التكنولوجيا ومقرها كاليفورنيا.
لم تعترف الشركة أو تنفي نتائج هيئة الأوراق المالية والبورصات.
رفع المستثمرون دعوى قضائية بعد أسابيع من تسوية هيئة الأوراق المالية والبورصات ، زاعمين أن HP وكبار مسؤوليها التنفيذيين احتالوا على المستثمرين من خلال إخفاء تأثير الممارسات حتى عام 2016.
في 21 يونيو 2016 ، أعلنت HP عن خطة لتقليل المخزونات في قنوات التوزيع الخاصة بها ، وتوقعت أنها ستخفض صافي الإيرادات من الإمدادات بمقدار 450 مليون دولار (تقريبًا 36.9 روبية) على مدى ربعين. وانخفض سعر سهمها 5.4 بالمئة في اليوم التالي.
رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيفي وايت في أوكلاند ، كاليفورنيا ، القضية في مارس 2022 ، قائلاً إنه كان على المستثمرين رفع دعوى قضائية في غضون عامين من تاريخ الإدلاء بهذه التصريحات.
كتب قاضي الدائرة جاي بايبي لمحكمة الاستئناف في سان فرانسيسكو بولاية كاليفورنيا أن وايت قد تغاضى عن ادعاء المساهمين بأن تسوية هيئة الأوراق المالية والبورصات “وضعت تصريحات HP السابقة في سياق جديد ، وكشف أن التصريحات غير الضارة ظاهريًا كانت في الواقع تحريفات مقصودة”.
القضية هي مقاطعة يورك ضد شركة HP Inc. وآخرون ، محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية التاسعة ، رقم 22-15501.
© طومسون رويترز 2023
