نجح حاكم ولاية كاليفورنيا ، جافين نيوسوم ، في القضاء على محاولة سحب الثقة العام الماضي في ولاية كاليفورنيا. ولدى سؤاله عما إذا كان يستعد لخوض الانتخابات الرئاسية ، أصر نيوسوم على أن الأمر ليس كذلك.
جاستن سوليفان | صور جيتي
أ قانون كاليفورنيا الجديد تم الإعلان عنه باعتباره الأول من نوعه في البلاد منذ إلغاء إجراءات حماية الإجهاض الفيدرالية بموجب قضية رو ضد وايد لحماية المعلومات الرقمية بشكل صريح من استخدامها من قبل محققين خارج الولاية لإجراءات قانونية في كاليفورنيا.
“يساعد هذا القانون الأول من نوعه في حماية أولئك الذين يسعون إلى رعاية الصحة الإنجابية أو يقدمونها ضد الملاحقة القضائية غير المشروعة ويضمن عدم استخدام قوانين ولاية كاليفورنيا ومحاكم كاليفورنيا لتسهيل التحقيق أو المقاضاة بشأن الإجراءات المتعلقة بالإجهاض التي تعتبر قانونية في ولايتنا ، قال المدعي العام لولاية كاليفورنيا ، روب بونتا ، الذي رعى التشريع.
تتطلب AB 1242 من وكالات إنفاذ القانون خارج الولاية التي تسعى للحصول على بيانات أو سجلات من شركات في كاليفورنيا أن تشهد بأن تحقيقها لا ينطوي على أي جريمة تتعلق بالإجهاض القانوني بموجب قانون كاليفورنيا. كما يحظر تطبيق القانون بالولاية من مشاركة أو مساعدة وكالات خارج الدولة في تحقيقات في عمليات الإجهاض القانونية ويحظر اعتقال أي شخص للمساعدة أو إجراء عملية إجهاض قانونية في الولاية.
قال ديوان المحافظ في أ خبر صحفى أن القانون سيمنع ولاية خارجية من الوصول إلى بيانات موقع برج الهاتف المحمول من شركة في كاليفورنيا لامرأة تسعى للحصول على رعاية الصحة الإنجابية في الولاية. كما سيمنع الولايات الأخرى من خدمة شركة في كاليفورنيا مثل Google مذكرة بحث في مقرها الرئيسي للحصول على سجل البحث لعنوان IP محدد ، ما لم يشهد المحققون أن الدليل لا علاقة له بالتحقيق في خدمات الإجهاض.
ودخل القانون حيز التنفيذ الثلاثاء بعد أن وقع عليه الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم.
إنها خطوة أولى نحو حل المخاوف من أن المدعين العامين في الدول ذات القوانين التقييدية للإجهاض قد يستخدمون بشكل متزايد الأدوات الرقمية والاتصالات ضد الأشخاص الذين يعتقدون أنهم أنهوا حملهم ، حتى لو حدث الإجراء في حالة يكون فيها هذا الإجراء قانونيًا. بعد أن ألغت المحكمة العليا الحماية الفيدرالية لرو للعديد من إجراءات الإجهاض ، رأت العديد من الولايات أن قوانينها المبدئية سارية ، مما حد من الوصول المحلي إلى رعاية الصحة الإنجابية.
وقد أدى ذلك إلى قيام العديد من الأشخاص بالسعي للحصول على الرعاية إلى ولايات بدون قوانين مباشرة ، خوفًا من إمكانية تتبع مكان وجودهم من قبل سلطات إنفاذ القانون من منازلهم. بعد فترة وجيزة من حكم المحكمة العليا في يونيو ، نيوسوم والحكام الديمقراطيين من ولاية أوريغون وواشنطن تعهد أن تكون ملاذات آمنة لرعاية الصحة الإنجابية.
ومع ذلك ، فإن انتشار الأدوات الرقمية المستخدمة لفعل كل شيء بدءًا من تتبع دورات الحيض إلى التواصل مع الأحباء وطلب الأدوية يفتح خطر إنشاء مسار ورقي رقمي لتطبيق القانون والذي يتمتع الآن بمهلة أوسع للتحقيق في عمليات الإجهاض. حتى قبل عكس رو ، كانت هناك قضايا بارزة تتعلق بأشخاص اتهموا بالسعي إلى الإجهاض استخدام اتصالاتهم الرقمية ضدهم من قبل المدعين العامين.
يقول خبراء الخصوصية إن أفضل طريقة لحماية هذا النوع من المعلومات هي في المصدر ، من خلال استخدام المستهلكين لأدوات تشفير أنشطتهم وعدم التمسك ببياناتهم لفترة أطول من اللازم. حتى إذا كان المستهلكون حذرين ، يمكن في كثير من الحالات أن تأمر المحكمة شركات التكنولوجيا بتسليم معلومات المستخدم ، حتى لو لم يرغبوا في ذلك.
يوفر قانون كاليفورنيا الجديد ضمانة على مثل هذه المحاولات من قبل جهات إنفاذ القانون خارج الولاية لطلب أوامر المحكمة للحصول على معلومات تتعلق بالتحقيقات في الإجهاض.
إذا كان القانون فعالاً ، يمكن أن يصبح نموذجًا للولايات الزرقاء الأخرى التي تسعى إلى حماية المعلومات الرقمية المتعلقة بالوصول إلى الإجهاض.
قال بونتا: “الدول هي مختبرات للابتكار تقدم مناهج لم يفكر فيها أحد بأنها جديدة ومختلفة ومتطورة”. أكسيوس. “نطرح على الطاولة ما نعتقد أنه مساهمة كبيرة في حماية النساء اللواتي يتعرضن للهجوم.”
اشترك في CNBC على موقع يوتيوب.
WATCH: ما يشبه العمل لدى مقدم خدمات إجهاض في الوقت الحالي
