قالت محكمة استئناف أمريكية يوم الاثنين إن شركة آبل وجوجل وسيسكو سيستمز وغيرها يمكنها مقاضاة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي للطعن في القاعدة التي قللت من عدد إجراءات صلاحية براءات الاختراع في محكمة USPTO.
ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية قرارًا أصدرته محكمة فيدرالية في كاليفورنيا برفض دعوى الشركات ، وقالت إن الوكالة ربما أخفقت في الخضوع لعملية وضع قواعد الإشعار والتعليق العام المطلوبة.
ورفضت PTO التعليق على الحكم.
قال المتحدث باسم Google José Castañeda إن الشركة تقدر القرار وتتطلع إلى رفع قضيتها في المحكمة الابتدائية. وقال متحدث باسم سيسكو إن الحكم يعزز أن إجراءات مراجعة براءات الاختراع في PTO هي “وسيلة مهمة للحفاظ على نظام براءات اختراع متوازن ، وحماية الابتكار ، وضمان جودة براءات الاختراع في الولايات المتحدة.”
ولم يرد ممثلو المدعين الآخرين على الفور على طلبات التعليق.
يحظى مجلس الاستئناف ومحاكمة براءات الاختراع التابع لـ PTO بشعبية لدى شركات التكنولوجيا الكبرى التي غالبًا ما يتم استهدافها بقضايا براءات الاختراع والتي تستخدم عملية “المراجعة بين الأطراف” لمجلس الإدارة للطعن في براءات الاختراع المتهمين بانتهاكها. قالت الشركتان لمحكمة الاستئناف إن القاعدة الداخلية التي أعطت قضاة الوكالة قدرًا أكبر من حرية التصرف لرفض التماسات المراجعة بين الأطراف “قللت بشكل كبير من الوصول إلى العملية”.
رفعت Apple و Google و Cisco و Intel و Edwards Lifesciences دعوى قضائية ضد PTO في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا في عام 2020 بسبب القاعدة. وجادلوا بأنه يقوض الدور الذي تلعبه المراجعة بين الأطراف في “حماية نظام براءات اختراع قوي” وانتهاك القانون الفيدرالي.
قدمت الشركات بما في ذلك Tesla و Honda و Comcast و Dell مذكرات موجزة في الدائرة الفيدرالية لدعم المدعين.
رفضت محكمة كاليفورنيا القضية في عام 2021 ، مستشهدة بأحكام المحكمة العليا الأمريكية التي تنص على أنه لا يمكن استئناف قرارات مجلس محاكمة البراءات والاستئناف بشأن مراجعة التماسات المراجعة بين الأطراف.
كما رفضت الدائرة الفيدرالية حجج الشركات بأن القاعدة تعسفية وتنتهك قانون براءات الاختراع الأمريكي. لكن اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة قالت إنه ربما كان مطلوبًا من PTO الاحتفاظ بفترة من الإشعار العام والتعليق قبل اتخاذ القاعدة ، وأنه يمكن الطعن عليها بناءً على هذه الحجة.
القضية هي أبل ضد فيدال ، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية ، رقم 22-1249.
© طومسون رويترز 2023
