زعم منظم التجارة العادلة CCI يوم الخميس أن Google قد أنشأت هيمنة على البيانات الرقمية ودعت إلى توفير مساحة في السوق مع “منافسة حرة وعادلة ومفتوحة”.
في ختام حجج لجنة المنافسة الهندية (CCI) أمام محكمة الاستئناف NCLAT في مسألة Google ، قال المحامي العام الإضافي إن. فينكاتارامان إن السوق الذي يتمتع بحرية أكبر لجميع اللاعبين سيكون متزامنًا تمامًا مع مبادئ المنافسة الحرة بدلاً من ” حديقة مسورة ‘لتخصص الإنترنت.
في 20 أكتوبر من العام الماضي ، فرضت CCI عقوبة قدرها روبية. 1،337.76 كرور روبية على Google للممارسات المناهضة للمنافسة فيما يتعلق بأجهزة Android المحمولة. كما أمرت الهيئة التنظيمية المتخصصة في الإنترنت بالتوقف والامتناع عن مختلف الممارسات التجارية غير العادلة.
تم الطعن في هذا الحكم أمام محكمة الاستئناف لقانون الشركات الوطنية (NCLAT).
في يوم الخميس ، قال فينكاتارامان إن Google استخدمت محرك البحث الذي يدر الأموال باعتباره “القلعة” وبقية التطبيقات الأخرى لتلعب الدور الدفاعي لـ “الخندق”. استراتيجية “القلعة والخندق” هذه هي هيمنة البيانات ، مما يعني أن لاعبًا كبيرًا في السوق يميل إلى أن يصبح أكبر وأكبر بينما يكافح الوافد الصغير للوصول إلى كتلة حرجة من المستخدمين وبيانات المستخدمين.
وفقًا له ، يتم استغلال التقاط البيانات ونشرها وتحويلها إلى عائدات إعلانات. عندما يكون الاختيار هو المبدأ التوجيهي لقانون المنافسة ، فإن هيمنة Google تقلل من الاختيار والمنافسة.
شدد فينكاتارامان على أن تنفيذ العلاجات التي قدمتها CCI سيقطع شوطًا طويلاً نحو الحصول على سوق يتمتع بحرية أكبر لجميع اللاعبين ، والتي ستكون متزامنة تمامًا مع مبادئ المنافسة الحرة بدلاً من نهج “الحديقة المسورة” من Google.
أثبتت إساءة استخدام الهيمنة من قبل Google في كل المعايير المنصوص عليها في القسم 4 من قانون المنافسة من حيث التثبيت المسبق الإلزامي ، والتنسيب الممتاز ، وتجميع التطبيقات الأساسية. وقال إن مثل هذه الممارسات تؤدي إلى فرض شروط غير عادلة والتزامات تكميلية.
وأشار أيضًا إلى أن تقييد التطبيقات قد مكّن Google من استخدام مركزها المهيمن في أحد الأسواق ذات الصلة للدخول إلى الأسواق الأخرى ذات الصلة وحمايتها.
في تقديماته ، ذكر فينكاتارامان أن بوابات البيانات الكبيرة مثل GST و UPI ، التي تحتوي على بيانات عن كرور من الأشخاص والكيانات ، يتم تشغيلها للصالح العام من قبل المؤسسات العامة.
ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالكيانات الخاصة ، والانخراط في الأعمال التجارية الرقمية حيث يكون هناك تدفق ثابت لا يمكن إيقافه للبيانات وحركة المرور ، يتم معايرة نفس الشيء بموارد لمنفعة هذه الكيانات فقط. وأشار إلى أن قانون المنافسة هو أحد الأعمدة المهمة في إضفاء الطابع الديمقراطي على البيانات وتحقيق هدف أكبر فائدة لأكبر عدد.
بدأت NCLAT جلسة الاستماع في قضية Android في 15 فبراير ، بعد توجيه من المحكمة العليا. كانت المحكمة العليا قد أصدرت توجيهات إلى NCLAT للبت في الاستئناف بحلول 31 مارس.
في 4 كانون الثاني (يناير) ، أصدرت هيئة منفصلة من NCLAT إشعارًا بشأن نداء Google ، موجهًا إياها بدفع 10 في المائة من روبية. 1،337 كرور روبية عقوبة فرضتها CCI. وقد رفضت تعليق أمر CCI وعرض الأمر على جلسة استماع نهائية في 3 أبريل 2023.
تم الطعن في هذا من قبل Google أمام المحكمة العليا ، التي رفضت أيضًا تعليق أمر CCI لكنها وجهت NCLAT للبت في استئناف Google بحلول 31 مارس.
