أمرت محكمة دلهي العليا شركة غوغل العملاقة للإنترنت بحظر أو حذف بعض مقاطع الفيديو “التشهيرية” على موقع يوتيوب ، والتي استهدفت العلامات التجارية الكبرى بما في ذلك “كاتش” من خلال الادعاء بأن التوابل الهندية تحتوي على بول وروث البقر ، في حالة ظهورها مرة أخرى.
وقالت المحكمة العليا إنها مقتنعة بأن إنشاء وتحميل مثل هذه الفيديوهات من قبل المتهمين هو “محاولة متعمدة للتشهير والاستخفاف” بسلع المدعي التي تحمل علامة “الصيد”.
“يُظهر الاطلاع على التعليقات على مقاطع فيديو YouTube المذكورة أن أفراد الجمهور يتعرضون للتأثير ويقودون إلى تصديق مثل هذه التصريحات الكاذبة ، مما يتسبب في إلحاق ضرر جسيم بالمدعي (أبناء دارامبال ساتيابال). نظرًا لسهولة الوصول وغير المقيد ، هناك احتمال كبير وقال القاضي سانجيف نارولا: “يمكن مشاركة / مشاهدة مقاطع الفيديو التشهيرية من قبل عدد كبير من أفراد الجمهور المطمئنين”.
المتهمان اللذان زُعم أنهما حملا مقاطع الفيديو تمت متابعتهما من طرف واحد من قبل المحكمة لأنهما لم ينضموا إلى الجلسات.
تم إبلاغ المحكمة من قبل محامي Google أنه تم اتخاذ إجراءات باتباع تعليماتها السابقة ولم تعد مقاطع الفيديو الثلاثة متاحة للعرض.
قالت المحكمة العليا إن القناتين المدعى عليهما – TYR و Views NNews – حملا بشكل ضار مقاطع فيديو تحتوي على ملاحظات مهينة وغير صحيحة ضد التوابل الهندية ، لا سيما تلك المباعة تحت العلامة التجارية “Catch” للمدعي.
وقالت الصحيفة: “يتجلى سوء سلوكهم في تقاعسهم عن إزالة المحتوى المخالف من موقع YouTube بعد أن رفع المدعي شكوى ، والتي أقرها المدعى عليه رقم 2 على النحو الواجب”.
جاء أمر المحكمة العليا في دعوى رفعها المدعي طالبًا بإصدار أمر قضائي دائم يمنع التشهير والاستخفاف بمنتجاتها المصنعة والمباعة تحت علامته التجارية المسجلة “CATCH”. قالت الشركة أن لديها عددًا كبيرًا من العملاء وأن توابلها لها نكهات وروائح رائعة وتحافظ على أعلى معايير الجودة والنظافة وتقوم بإجراء فحوصات روتينية لجودة منتجاتها.
وتوجهت إلى المحكمة بعد أن تعرف على مقاطع الفيديو التي تدعي أن جميع البهارات الهندية تحتوي على بول البقر وروث البقر واستهدفت العلامات التجارية الكبرى التي تتاجر في التوابل ، بما في ذلك علامتها التجارية.
قال المدعي إن مقاطع الفيديو عُرضت مع تعليق صوتي يتضمن تصريحات تشهيرية ومهينة حول منتجاتها.
قضت المحكمة العليا في الدعوى لصالح المدعي وضد القناتين المدعى عليهما وقالت إن الفيديوهات تحتوي على ملاحظات تشهيرية ضد منتجات المدعي دون أي أساس.
“قام المدعي بتسجيل قائمة بالمكونات الموجودة في منتجاته / التوابل المُعلن عنها في مقاطع الفيديو المعترض عليها. وقد حصلوا على شهادات من جميع الهيئات التنظيمية المعنية وحتى أنهم قدموا تقارير عن تحليل مستقل للأغذية من مختبر معتمد ، والتي لا تشير إلى وجود روث البقر أو بول البقر أو أي ملوثات أخرى كما يزعم في الفيديوهات المطعون فيها “.
وأضافت أنه لا توجد مادة موثوقة أو سبب أو افتراض أساسي للمتهمين لتقديم ادعاءات كاذبة ونشر معلومات كاذبة تحت غطاء الكشف عن “الحقيقة / الحقائق حول التوابل الهندية”. “تم توجيه أنه في حالة ظهور مقاطع الفيديو المطعون فيها 1 و 2 و 3 على منصة YouTube للمدعى عليه رقم 1 ، يكون المدعي مطلق الحرية في تقديم عناوين URL المعنية إلى المدعى عليه رقم 1 (Google) ، والذي سيتخذ الإجراء المناسب لحظر / إنزال نفسه ، وفقًا للقانون.
“ومع ذلك ، في حالة توصل المدعى عليه رقم 1 إلى استنتاج مفاده أن المحتوى ليس مطابقًا لمقاطع الفيديو المطعون فيها التي تم إصدار أمر بها ، يجب عليه إبلاغ المدعي بذلك ، في غضون أسبوع واحد من تاريخ استلام طلب ، حيث يحق للمدعي بعد ذلك أن يلجأ إلى الإجراءات المناسبة المتاحة بموجب القانون “.
(لم يتم تحرير هذه القصة بواسطة طاقم NDTV ويتم إنشاؤها تلقائيًا من موجز مشترك.)
