يتحدث الحاكم جافين نيوسوم إلى وسائل الإعلام في موقع اختبار متنقل في باراماونت بارك في باراماونت ، كاليفورنيا الأربعاء 12 يناير 2022.
ديفيد كرين | لوس انجليس تايمز | صور جيتي
NetChoice ، وهي مجموعة صناعة تكنولوجية تضم أمازونو جوجلو ميتاو TikTok و Twitter ، أعلن الأربعاء ، رفع دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا لحظر قانون التصميم المناسب للعمر الجديد للولاية ، والذي تقول إنه ينتهك التعديل الأول.
على غرار المعايير في المملكة المتحدة ، فإن قانون ولاية كاليفورنيا يهدف إلى وضع قواعد تجعل الإنترنت أكثر أمانًا للأطفال. يتطلب تشغيل أعلى إعدادات الخصوصية افتراضيًا للقصر ويقول إن الخدمات عبر الإنترنت التي تستهدف الأطفال دون سن 18 عامًا يجب أن تقيّم مخاطر الأذى الذي قد يلحق بهؤلاء المستخدمين والذي قد يأتي من رسائل ضارة أو استغلال.
ال دعوى قضائية يضيف إلى قائمة متزايدة من قضايا المحاكم التي تنطوي على حرية التعبير على الإنترنت. يحاول المشرعون ، في كثير من الحالات ، إضعاف حماية المسؤولية الواسعة التي تتمتع بها المنصات عبر الإنترنت لجهودهم في الإشراف على المحتوى ومنشورات المستخدمين.
يمتد القلق بشأن قضايا الخصوصية والاعتدال عبر الخطوط الحزبية ، على الرغم من أن الجمهوريين والديمقراطيين لا يزالون يختلفون إلى حد كبير حول كيفية التعامل معها. في حين تم تمرير مشروع قانون كاليفورنيا من قبل أغلبية تشريعية ديمقراطية ، رفعت NetChoice أيضًا دعوى قضائية ضد كل من تكساس وفلوريدا بسبب قوانين وسائل التواصل الاجتماعي التي أقرتها أغلبية المجالس التشريعية الجمهورية. تسعى مشاريع القوانين هذه إلى تحميل منصات التكنولوجيا المسؤولية عن إزالة المنشورات على أساس الآراء السياسية.
في ولاية كاليفورنيا ، تزعم NetChoice أن القانون الجديد سيضر القاصرين ، بدلاً من حمايتهم ، بينما ينتهك أيضًا حقوق التعديل الأول لحرية التعبير من خلال إجبار الشركات على تخمين معنى “المصطلحات الذاتية بطبيعتها” من المستخدمين.
وقالت المجموعة إن “الدولة مخولة بفرض عقوبات مالية ساحقة” إذا خمنت الشركات بشكل غير صحيح. “يمكن للدولة أيضًا أن تفرض مثل هذه العقوبات إذا فشلت الشركات في فرض معايير تعديل المحتوى بما يرضي المدعي العام”.
تقول NetChoice إن القانون ، الذي من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في يوليو 2024 ، سينتج “ضغطًا هائلًا للإفراط في تعديل المحتوى لتجنب عقوبات القانون على المحتوى الذي تعتبره الدولة ضارًا”. وتقول المجموعة إن “الإفراط في الاعتدال” سيؤدي إلى “خنق الموارد المهمة ، خاصة للشباب الضعفاء الذين يعتمدون على الإنترنت للحصول على معلومات منقذة للحياة”.
دافع ممثل عن مكتب المدعي العام لولاية كاليفورنيا ، روب بونتا ، عن القانون في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني.
وقال البيان إن الإجراء “يوفر حماية جديدة مهمة لجمع واستخدام بياناتهم ويعمل على معالجة بعض الأضرار الحقيقية والموضحة المرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنتجات والخدمات عبر الإنترنت”. “نحن نراجع الشكوى ونتطلع إلى الدفاع عن قانون سلامة الأطفال المهم هذا في المحكمة.”
تعكس لغة الدعوى القضائية المخاوف التي أعربت عنها مجموعة من مجموعات المجتمع المدني ضد مشروع قانون اتحادي من الحزبين يسعى أيضًا إلى فرض بعض الحماية للأطفال على الإنترنت. حذرت تلك المجموعات من الضرر المحتمل لحقوق مجتمع LGBTQ ، على وجه الخصوص ، خشية أن تتأثر معايير مرشحات المحتوى بالتفضيلات السياسية.
المشرعون يقودون التشريع الفيدرالي سعى إلى معالجة بعض هذه المخاوف في نسخة جديدة من مشروع القانون صدر ليلة الثلاثاء ، على الرغم من أن البعض عدم الرضا مع استمرار التغييرات.
تسعى قوانين فلوريدا وتكساس التي تعارضها NetChoice إلى إحداث ثغرات في درع المسؤولية الواسع لصناعة التكنولوجيا ، القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، الذي يحمي الحق في تعديل المحتوى. يحاول الجمهوريون فرض قيود أكبر على شركات التواصل الاجتماعي لما يرون أنه رقابة على وجهات النظر المحافظة على المواقع الأكثر شعبية.
أنكرت المنصات الرئيسية مرارًا وتكرارًا الإنفاذ المتحيز لقواعد مجتمعها ، و بحث مستقل أظهر وجهات نظر محافظة غالبًا ما تهيمن على المناقشات عبر الإنترنت.
منعت المحكمة العليا في مايو (أيار) إصدار تكساس من أن تصبح سارية المفعول ، على الرغم من أنها لم تصدر حكمًا بشأن الأسس الموضوعية للقضية ، وتم حظر نسخة فلوريدا حتى الآن من قبل المحاكم الأدنى.
لا يزال بإمكان المحكمة العليا اختيار النظر في القضايا المرفوعة ضد كل من قوانين الولاية. في غضون ذلك ، أعلنت ذلك سوف تستمع إلى قضيتين مختلفتين في العام المقبل تتضمنان حماية المادة 230 ويمكن أن يضعفها.
اشترك في CNBC على موقع يوتيوب.
WATCH: يقوم المشرعون باستجواب المديرين التنفيذيين في TikTok و YouTube و Snap
