ليست أخبار حقيقية: نظرة على ما لم يحدث هذا الأسبوع

تقرير موجز عن بعض القصص والصور المرئية الأكثر شهرة لهذا الأسبوع ولكنها غير صحيحة تمامًا. لا يُعد أي من هذه العناصر شرعيًا ، على الرغم من مشاركتها على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي. وكالة أسوشيتد برس سحبتهم. فيما يلي الحقائق:

___

نعم ، أنت ملزم قانونًا بدفع ضرائبك

المطالبة: لا توجد قوانين تفرض على الناس دفع ضرائبهم.

الحقائق: العنوان 26 من قانون الولايات المتحدة يطالب الأفراد بدفع ضرائب الدخل. كانت الحجج القانونية الخاطئة التي تدعي عدم وجود مثل هذا القانون موجودة منذ عقود ولكنها لم تنجح في المحكمة. مع اقتراب الموعد النهائي لضريبة الدخل الفيدرالية في أبريل ، يشارك مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو قصيرًا يجمع مقابلات من عدد من الخبراء المزعومين ، بما في ذلك محامي ضرائب ومستشار ضرائب ووكيل مصلحة الضرائب الأمريكية السابق – وجميعهم يزعمون أنهم اكتشفوا ذلك من خلال أبحاثهم الخاصة. الأمريكيون ليسوا ملزمين بدفع ضرائب الدخل لأنها غير منصوص عليها في القانون. لكن المسؤولين الفيدراليين وخبراء الضرائب يرفضون الحجج باعتبارها تافهة ويقولون إن القانون واضح. قام رافائيل تولينو ، المتحدث باسم مصلحة الضرائب ، بتوجيه وكالة الأسوشييتد برس إلى موقع ويب تحتفظ به لمعالجة العديد من الادعاءات الشائعة التي قدمها أولئك الذين يعارضون قوانين الضرائب. جاء في رد مصلحة الضرائب على الموقع الإلكتروني: “إن شرط دفع الضرائب ليس طوعًا”. “القسم 1 من قانون الإيرادات الداخلية يفرض بوضوح ضريبة على الدخل الخاضع للضريبة للأفراد والممتلكات والصناديق الاستئمانية ، على النحو المحدد في الجداول الموضحة في هذا القسم.” كما تلاحظ مصلحة الضرائب الأمريكية أن الالتزام بدفع ضرائب الدخل موصوف في القسم 6151 ، الذي يتطلب من دافعي الضرائب تقديم مدفوعاتهم مع إقراراتهم الضريبية. وافق جوناثان سيجل ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن ، على تقييم الوكالة. “لا ، ليس هناك حتى ذرة من الحقيقة في النظريات الموجودة في الفيديو ، كما أنه لا يحتوي على أي حجج جديدة أو مفاجئة ، “كتب في رسالة بريد إلكتروني ، موجهًا وكالة الأسوشييتد برس إلى موقعه الشخصي على الويب ، مما أدى إلى تحطيم الخرافات المتعلقة بضريبة الدخل. وترد قوانين الضرائب الفيدرالية في قانون الإيرادات الداخلية ، المعروف أيضًا باسم العنوان 26 للولايات المتحدة Code، Siegel يشرح على موقعه على الإنترنت. قانون الولايات المتحدة هو تجميع لجميع القوانين التي أقرها الكونجرس. قال جاريت واتسون ، كبير محللي السياسة في مؤسسة الضرائب ، وهي مجموعة أبحاث سياسة ضريبية غير حزبية في واشنطن ، إن الضرائب يستمر rotesters في إساءة تفسير استخدام مصلحة الضرائب الأمريكية لعبارة “الامتثال الطوعي” بمعنى أن دفع الضرائب وتقديم الإقرارات الضريبية غير مطلوب قانونيًا. لكن المصطلح يشير إلى فكرة أن الأفراد مسؤولون عن تحديد ودفع المبلغ الصحيح للضريبة وملء النماذج اللازمة ، بدلاً من تحديد الحكومة للضريبة بالنسبة لهم. وأشار واتسون أيضًا إلى أن الحجج القانونية ضد دفع الضرائب كانت موجودة منذ عقود ولكنها لم تحقق نجاحًا يذكر في المحاكم. في الواقع ، أحد الأشخاص الذين ظهروا في نسخة منتشرة على نطاق واسع من فيديو وسائل التواصل الاجتماعي هي شيري جاكسون ، وهي موظفة سابقة في مصلحة الضرائب ومُعَد ضرائب أدين بالفشل المتعمد والمتعمد في تقديم الإقرارات الضريبية.

– ساهم كاتب أسوشيتد برس فيليب مارسيلو في نيويورك بهذا التقرير.

___

لقد قدمت الولايات المتحدة الأموال ، وليس المعدات فقط ، إلى أوكرانيا

المطالبة: لا تقدم الولايات المتحدة أموالاً نقدية لأوكرانيا. إنها تدعم الدولة فقط من خلال المعدات العسكرية المتبرع بها.

الحقائق: بينما تقدم الولايات المتحدة بالفعل أسلحة ومعدات لأوكرانيا ، فقد قدمت أيضًا مساعدات مالية بمليارات الدولارات إلى البلاد في أعقاب الغزو الروسي. قدم عضو الكونجرس السابق آدم كينزينجر ، وهو جمهوري من إلينوي ، اقتراحًا غير دقيق مؤخرًا بينما كان يستهدف النائبة الجمهورية مارجوري تيلور جرين ، التي كانت تنتقد المساعدة الأمريكية لأوكرانيا. “الناس مثل MTG في إعادة: #Ukraine. المساعدات ليست منصات نقود. كتب كينزينجر في تغريدة: “إنها في شكل معدات عسكرية ، لها قيمة معينة ، يتم التبرع بها”. عادة ما تكون هذه المعدات قديمة وسيتم استبدالها في السنوات القليلة المقبلة على أي حال وبتكلفة. أنا متأكد من أنها لا تفهم هذا “. لكن بينما أرسلت الولايات المتحدة بالفعل مركبات وذخيرة وأسلحة ومعدات أخرى من طراز برادلي إلى أوكرانيا خلال حربها مع روسيا ، فإن الدعم لا يتوقف عند هذا الحد. قال توم جراهام ، الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية الذي يتمتع بخبرة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة وأوكرانيا ، لوكالة أسوشييتد برس: “نحن لا نقدم المساعدة العسكرية فقط”. “من الواضح أننا نقدم المساعدة المالية – دعم الميزانية – وهناك مساعدات إنسانية أيضًا.” بين كانون الثاني (يناير) 2022 ويناير (كانون الثاني) 2023 ، التزمت الولايات المتحدة بأكثر من 26 مليار دولار لمساعدة أوكرانيا المالية ، وفقًا للبيانات التي جمعها متعقب الدعم الأوكراني في معهد كيل للاقتصاد العالمي ، وهو مؤسسة فكرية ألمانية. وهذا يمثل حوالي ثلث إجمالي المساعدات البالغ 77 مليار دولار تقريبًا الذي أشارت إليه شركة كيل ، بما في ذلك المساعدات الإنسانية والعسكرية التي تعهدت بها حكومة الولايات المتحدة. تمثل الأرقام الأموال الموعودة وليست موزعة بالكامل. تشير حصيلة أخرى من اللجنة غير الحزبية للميزانية الفيدرالية المسؤولة إلى أن المبلغ الإجمالي للمساعدات التي وافق عليها الكونجرس في عام 2022 لدعم الحكومة الأوكرانية وحلفائها يبلغ حوالي 113 مليار دولار. ويشمل ذلك حوالي 27 مليار دولار من أموال الدعم الاقتصادي ، و 7.9 مليار دولار للمساعدات الدولية في حالات الكوارث و 6.6 مليار دولار لدعم اللاجئين ونقلهم. أصدرت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في إصدارات وتقرير إلى الكونجرس الخطوط العريضة لكيفية استخدام دعم الميزانية للحكومة الأوكرانية. تم إنفاق جزء من التمويل ، على سبيل المثال ، على مدفوعات المساعدة الاجتماعية ورواتب العاملين في مجال الرعاية الصحية وأول المستجيبين والمعلمين. كما أنها تساعد في تغطية معاشات التقاعد ودعم الأوكرانيين الذين شردتهم الحرب. ومع ذلك ، فإن أكبر مجموعة من المساعدات الأمريكية الإجمالية المخصصة لأوكرانيا – أكثر من 46 مليار دولار ، وفقًا لتتبع Kiel – هي الدعم العسكري. تساءل أعضاء في الكونجرس عن مدى دقة تتبع الولايات المتحدة لمساعدتها لأوكرانيا لضمان عدم تعرضها للاحتيال أو أن ينتهي بها الأمر في الأيدي الخطأ. أخبر المفتش العام في البنتاغون المشرعين في جلسة استماع يوم الثلاثاء أن مكتبه لم يعثر على أي دليل على مثل هذا الفساد أو المخالفات ، لكنه حذر من أن التحقيقات ما زالت في مراحلها الأولى. لم تتم إعادة استفسار من وكالة أسوشييتد برس إلى Kinzinger من خلال مجموعته ، الدولة أولاً.

– ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس أنجيلو فيشيرا في فيلادلفيا.

___

مسودة منظمة الصحة العالمية “معاهدة الوباء” لا توقع على سيادة الولايات المتحدة

المطالبة: ستمنح “معاهدة الوباء” الملزمة قانونًا لمنظمة الصحة العالمية المنظمة سلطة التحكم في سياسات الولايات المتحدة أثناء الجائحة ، بما في ذلك تلك المتعلقة باللقاحات وعمليات الإغلاق وإغلاق المدارس وغير ذلك.

الحقائق: المعاهدة الطوعية ، التي هي في شكل مسودة ولا تزال بعيدة عن التصديق ، لا تلغي قدرة أي دولة على تمرير السياسات الفردية المتعلقة بالوباء. بينما اجتمعت منظمة الصحة العالمية يوم الاثنين لمناقشة المسودة الأولى للمعاهدة ، قام مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بتحريف نطاق الوثيقة ليقترحوا أن التوقيع عليها سيتنازل عن حقوق الولايات المتحدة إلى الهيئة الدولية. بايدن على وشك منح منظمة الصحة العالمية التي تسيطر عليها الصين سلطة السيطرة على الولايات المتحدة. سيغطي هذا عمليات الإغلاق وسلاسل التوريد والمراقبة و “الأخبار الكاذبة” ، كما زعم أحد منشورات Instagram التي تشير إلى مسودة المعاهدة. يتفق العديد من الخبراء على أن هذا التفسير لما ستفعله المعاهدة غير صحيح. قال لورانس جوستين ، أستاذ القانون بجامعة جورجتاون ومدير المركز المتعاون مع منظمة الصحة العالمية في الجامعة بشأن قانون الصحة الوطني والعالمي: “هذه الادعاءات خاطئة تمامًا”. لقد شارك في عملية مسودة المعاهدة. وأضاف: “تحتفظ الولايات المتحدة بالسيادة لوضع سياسات الصحة العامة المحلية الخاصة بها”. تم تصميم “المسودة الأولى” لحماية العالم من الأوبئة في المستقبل ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. يضع النص رؤية لبناء قدر أكبر من الإنصاف والفعالية في الوقاية من الأوبئة والتأهب والاستجابة لها في جميع أنحاء العالم من خلال التعاون الدولي. وهو يشجع الأطراف على تطوير آلية لضمان التوزيع العادل للمنتجات المتعلقة بالجوائح مثل اللقاحات والاختبارات مع الالتزام بالإبلاغ السريع والشفاف عن البحوث السريرية ونتائج التجارب ، وتبادل المعلومات حول التهديدات الصحية الناشئة والاعتراف بمنظمة الصحة العالمية باعتبارها السلطة التنسيقية على العمل الصحي الدولي. ومع ذلك ، أكدت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية في بيان لوكالة أسوشييتد برس ، أنها لا تلغي السياسات الصحية الفردية أو المحلية لأي دولة. وكتبت الوكالة: “من الخطأ الادعاء بأن منظمة الصحة العالمية لديها الآن ، أو سيكون لديها بموجب هذه الأنشطة ، أي سلطة لتوجيه السياسة الصحية الأمريكية أو إجراءات الاستجابة لحالات الطوارئ الصحية الوطنية”. “منظمة الصحة العالمية ليس لديها آليات إنفاذ من هذا القبيل ، وتوصياتها غير الملزمة للدول الأعضاء هي فقط: غير ملزمة.” في الواقع ، يقول قسم من المسودة بعنوان “السيادة” بوضوح أن للدول “الحق السيادي في تحديد وإدارة نهجها تجاه الصحة العامة” ، “وفقًا لسياساتها وتشريعاتها الخاصة”. لا توجد في أي مكان في الوثيقة المكونة من 30 صفحة عبارة “إغلاق” أو “إغلاق” أو “تتبع جهات اتصال” أو “خطاب عبر الإنترنت” ، كما لم يتم ذكر أنظمة مراقبة معينة للمواطنين. علاوة على ذلك ، في حين أن المعاهدة ، في حالة التصديق عليها ، ستعتبر وثيقة ملزمة قانونًا ، فإن منظمة الصحة العالمية قال الدكتور ديفيد فريدمان ، الأستاذ الفخري للأمراض المعدية في جامعة ألاباما في برمنغهام ، إنه ليس لديه سلطة تنفيذية.

– ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس صوفيا تولب في نيويورك.

__

يحتاج المصنعون إلى موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لتغيير لقاحات COVID-19

المطالبة: يمكن تغيير ما يصل إلى 49٪ من المكونات الموجودة في لقاحات COVID-19 دون موافقة إدارة الأدوية الفيدرالية لأنها لا تزال تُصنع بموجب ترخيص الاستخدام الطارئ.

الحقائق: كجزء من عملية ترخيص استخدام اللقاحات في حالات الطوارئ ، تنص إدارة الغذاء والدواء في خطابات للمصنعين على أنه لا يمكن إجراء أي تغييرات على وصف المنتج أو عملية التصنيع دون الإخطار والحصول على الموافقة من إدارة الغذاء والدواء. انتشرت الادعاءات الخاطئة على الإنترنت بعد حلقة أوائل فبراير من برنامج عبر الإنترنت استضافه المعلق السياسي روشيل “سيلك” ريتشاردسون ، صرحت الدكتورة شيري تينبيني ، التي كانت تنتقد اللقاحات ، أن أذونات الاستخدام في حالات الطوارئ تسمح لمصنعي الأدوية بتغيير ما يصل إلى نصف المكونات في لقاحات COVID-19 دون موافقة. لم يرد ريتشاردسون ولا تينبيني على رسائل البريد الإلكتروني من وكالة الأسوشييتد برس. يسمح ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ ، أو EUA ، باستخدام المنتجات الطبية غير المعتمدة ، أو الاستخدامات غير المعتمدة للمنتجات الطبية المعتمدة ، أثناء أزمات الصحة العامة. لم تعد الجرعتان الأوليان من لقاحات COVID-19 من شركة Pfizer و Moderna تحت إشراف EUAs لفئات عمرية معينة ، بعد أن تمت الموافقة عليها من قبل FDA. لا تزال EUAs سارية على لقاحات COVID-19 التي تنتجها Johnson & Johnson و Novavax. ولكن حتى إذا كان اللقاح متاحًا فقط بموجب EUA ، يجب أن يحصل المصنعون على موافقة إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) قبل إجراء تغييرات على المنتج. كتبت آبي كابوبيانكو ، المتحدثة باسم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، في رسالة بريد إلكتروني إلى وكالة الأسوشييتد برس: “المعلومات المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تؤكد أن مصنعي لقاحات COVID-19 يمكن أن يغيروا ما يصل إلى 49٪ من المكونات في منتجاتهم دون موافقة إدارة الغذاء والدواء ، خاطئة تمامًا”. “لا يمكن إجراء أي تغييرات على لقاحات COVID-19 المستخدمة بموجب ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ (EUA) دون تقييم مسبق وترخيص من إدارة الغذاء والدواء.” كما هو منصوص عليه في القانون الفيدرالي للأغذية والأدوية ومستحضرات التجميل في قانون الولايات المتحدة ، تأتي EUAs بشروط معينة. يتم إصدار خطاب تفويض للشركات المصنّعة للقاحات عند استلام EUA الذي يفصل عملية إجراء التغييرات على منتجهم. في حالة لقاحات COVID-19 هذه ، تنص على ما يلي: “لن يتم تنفيذ أي تغييرات على وصف المنتج أو عملية التصنيع أو المرافق أو المعدات دون إخطار وموافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية.” الرسائل التي تحتوي على هذه اللغة والتي تم إصدارها لشركة Pfizer و Moderna و Johnson & Johnson و Novavax للحصول على لقاحات COVID-19 متاحة للجمهور على موقع FDA الإلكتروني. أكد آرون لوتس ، الأستاذ المشارك في ممارسة الهندسة في جامعة بوردو الذي يبحث في العلوم التنظيمية ، أن هذه المتطلبات تعني أن لقاحات COVID-19 ، حتى تلك المتوفرة بموجب اتفاقية EUA ، لا يمكن تعديلها حسب الرغبة.

– ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ميليسا غولدين في نيويورك.

___

ابحث عن “فحوصات AP” هنا: https://apnews.com/APFactCheck

___

تابعAPFactCheck على Twitter: