في مقال رأي نُشر في نيويورك تايمز عام 2018 بعنوان “لماذا أنا متشكك في التشفير” ، كتب بول كروغمان المتشكك في التشفير:
“ما المشكلة التي تحلها هذه التكنولوجيا؟ ما الذي تفعله بحيث لا تستطيع التقنيات الأخرى الأقل تكلفة والأسهل استخدامًا أن تفعله بشكل جيد أو أفضل؟ ” ما زلت لم أسمع إجابة واضحة “.
لم تتغير مشاعر الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل كثيرًا منذ أن نظرنا لأول مرة في مقال رأي عام 2018 الذي قدمه من إجازته في أوروبا ، نتيجة لتفكيره في البيتكوين والبلوك تشين أثناء “التنزه وركوب الدراجات في أجزاء مختلفة من أوروبا”.
في عام 2018 ، صرح أنه يعيد النظام النقدي إلى الوراء بمقدار 300 عام ، عندما كان الذهب هو الشكل الأساسي للتبادل ، ولا يبدو أن هناك جانبًا صعوديًا واضحًا لهذا الانحدار. لا يزال كروغمان يقدم هذا الادعاء بعد ثلاث سنوات:
“حتى الآن لم تتمكن Bitcoin وأقاربها من تحقيق أي دور اقتصادي ذي مغزى ، فما يحدث لقيمتها لا علاقة له بشكل أساسي بمن لا يلعبون لعبة التشفير.”
الماخذ الرئيسية
- لم يكن بول كروغمان ، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل ، معجبًا بعملة البيتكوين أو العملات المشفرة.
- حجة كروغمان هي أن هذه الرموز الرقمية لا تخدم أي غرض اقتصادي وأن تقييمها ضعيف.
- يبقى أن نرى ما إذا كانت Bitcoin فقاعة حقًا أم لا ، لكن العديد من المفكرين البارزين يختلفون بشدة مع موقف كروغمان.
ضربتان ضد البيتكوين؟
يصف كروغمان ضربتين ضد البيتكوين: تكاليف المعاملات والقيود.
الأول هو تكاليف المعاملات. إذا نظرنا إلى تاريخ النقود بمرور الوقت ، فهناك اتجاه واسع نحو زيادة الراحة. جعلت العملات المعاملات أسهل وأرخص بمرور الوقت.
تكاليف المعاملات على الذهب مرتفعة لأنها ثقيلة وضخمة ومكلفة للغاية في التخزين. تتكبد العملات الورقية تكاليف معاملات أقل ، لكنها لا تزال كبيرة ، لأنها تستند إلى الورق. أدت التحولات اللاحقة نحو الشيكات وبطاقات الائتمان والخصم إلى تقليل الحاجة إلى العملة الورقية وتكاليفها. وقد أدى ذلك بدوره إلى تبنيها على نطاق واسع من قبل البلدان في جميع أنحاء العالم. إن قبولها على نطاق واسع يوفر مزيدًا من الزخم لاستخدامها. في المقابل ، فإن بيتكوين لها تكاليف معاملات كبيرة في شكل متطلبات الطاقة الخاصة بها. كما أنه غير مقبول على نطاق واسع وهذا يزيد من التكاليف المطلوبة لإجراء التجارة العملية باستخدام البيتكوين.
الضربة الثانية ضد البيتكوين هي افتقارها إلى القدرة على الربط. من الناحية العملية ، هذا يعني أنه لا توجد دعائم حقيقية متاحة لها مثل النقود الورقية والذهب. يوفر الدعم الحكومي المصداقية للنقود الورقية. للذهب تطبيقات عملية في صناعة المجوهرات والتي توفر “رابطًا ضعيفًا ولكنه حقيقي للاقتصاد الحقيقي”. نظرًا لطبيعتها الرقمية وعديمة الجنسية ، لا تمتلك عملة البيتكوين أي تطبيق مادي ولا سلطة مركزية تضمن وضعها كوسيط للتبادل. كتب كروغمان: “إذا كان لدى المضاربين لحظة جماعية من الشك ، فإن الخوف فجأة من أن عملات البيتكوين عديمة القيمة ، حسنًا ، ستصبح عملات البيتكوين عديمة القيمة”.
البيتكوين فقاعة؟
من المؤكد أن هذه ليست المرة الأولى التي يخوض فيها كروغمان ضد البيتكوين. مرة أخرى في ديسمبر 2017 ، عندما كانت أسعار البيتكوين تقفز إلى مستويات قياسية ، قال كروغمان أن العملة المشفرة كانت فقاعة واضحة. وقال إن أسعارها آخذة في الارتفاع لأنها كانت “شيئًا تكنولوجيًا خياليًا لا يفهمه أحد حقًا”. لقد جادل بطريقة مماثلة في مقاله الأخير ، قائلاً إن البيتكوين ليس لها دعم أو مرساة. ومع ذلك ، قال إن فقاعة البيتكوين يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
لقد جادل بطريقة مماثلة في مقالته الأخير في مايو 2021 ، وأكد أنه يعتقد أن فقاعة البيتكوين يمكن أن تستمر لفترة طويلة ، مشبهاً إياها بمخطط بيرني مادوف بونزي. السبب؟ نظرًا لأن مخططات بونزي تتفوق في الأماكن التي يوجد بها سرد قوي ، ويعتقد كروغمان أن “السرد” هو المكان الذي “يتفوق فيه التشفير حقًا”
يعد الاستثمار في العملات المشفرة وعروض العملات الأولية الأخرى (“ICOs”) محفوفًا بالمخاطر والمضاربة ، وهذه المقالة ليست توصية من Investopedia أو الكاتب للاستثمار في العملات المشفرة أو ICOs الأخرى. نظرًا لأن وضع كل فرد فريد من نوعه ، يجب دائمًا استشارة محترف مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات مالية. لا تقدم Investopedia أي تعهدات أو ضمانات فيما يتعلق بدقة أو حسن توقيت المعلومات الواردة هنا. اعتبارًا من تاريخ كتابة هذا المقال ، يمتلك المؤلف كميات صغيرة من البيتكوين واللايتكوين.
