مع نهاية العالم القديمة لـ Netflix ، أعلن Graham Hancock الحرب على علماء الآثار

نيتفليكس تحظى بشعبية كبيرة العرض الجديد ، صراع الفناء القديم ، هو هجوم شامل على علماء الآثار. كعالم آثار ملتزم بالمشاركة العامة الذي يؤمن بقوة بأهمية دراسة القدماء، أشعر أن الدفاع الكامل أمر ضروري.

المؤلف جراهام هانكوك عاد للدفاع عنه النظرية المروعة حول حضارة عالمية متقدمة من العصر الجليدي ، والتي ربطها في نهاية العالم القديمة بأسطورة أتلانتس. حجته ، على النحو المبين في هذا العرض وفي العديد من الكتب، هو أن هذه الحضارة المتقدمة تم تدميرها في أ فيضان كارثي.

الناجون من هذه الحضارة المتقدمة ، وفقًا لهانكوك ، قدموا الزراعة والهندسة المعمارية وعلم الفلك والفنون والرياضيات ومعرفة “الحضارة” إلى الصيادين “البسطاء”. ويقول إن سبب قلة الأدلة هو أنها تحت سطح البحر أو دمرتها الكارثة.

“ربما ،” يفترض هانكوك في الحلقة الأولى ، “الموقف الدفاعي للغاية والمتغطرس والمتفائل للأوساط الأكاديمية السائدة يمنعنا من التفكير في هذا الاحتمال”.

الدفاع عن الأسماك الزائفة

في الحوار الافتتاحي لنهاية العالم القديمة ، يرفض هانكوك أن يتم تحديده كعالم آثار أو عالم. بدلاً من ذلك ، يطلق على نفسه اسم صحفي “يحقق في عصور ما قبل التاريخ البشرية”. اختيار حكيم ، حيث إن تسمية “صحفي” تساعد هانكوك في دحض وصفها بأنها “عالم آثار زائف” أو “عالم زائف” ، والذي ، كما يصفه بنفسه في الحلقة الرابعة ، يشبه تسمية الدلفين بـ “سمكة زائفة”.

من وجهة نظري كعالم آثار ، فإن المعرض يفتقر بشكل مفاجئ (أو ربما ليس من المستغرب) إلى الأدلة لدعم نظرية هانكوك لحضارة العصر الجليدي العالمي المتقدمة. الموقع الوحيد الذي يزوره هانكوك والذي يرجع تاريخه إلى قرب نهاية العصر الجليدي هو Göbekli Tepe في تركيا الحديثة.

بدلاً من ذلك ، يزور هانكوك العديد من مواقع التلال في أمريكا الشمالية ، والأهرامات في المكسيك ، والمواقع الممتدة منها مالطا إلى إندونيسيا ، التي يعتقد هانكوك أن جميعها تساعد في إثبات نظريته. ومع ذلك ، كانت كل هذه المواقع نشرت بالتفصيل من قبل علماء الآثار ، و عدد كبير من الأدلة يشير إليهم التاريخ بعد آلاف السنين من العصر الجليدي.

يجادل هانكوك بأنه يجب على المشاهدين “عدم الاعتماد على من يسمون بالخبراء” ، مما يعني أنهم يجب أن يعتمدوا على روايته بدلاً من ذلك. كانت هجماته على “علماء الآثار” ، “الخبراء المزعومين” الذين “يمارسون الرقابة” شديدة ومتكررة. بعد كل شيء ، كما قال في الحلقة السادسة ، “أخطأ علماء الآثار من قبل ويمكن أن يكونوا مخطئين مرة أخرى”.

ستيف هالمهوفر، طالب دكتوراه في جامعة ألبرتا الذي يدرس استخدام علم الآثار الزائف و محو التراث الأصلي من قبل الجماعات اليمينية المتطرفة ، تشير إلى أن هذه الهجمات على علماء الآثار تعمل على زيادة إحساسه بالسلطة مع المشاهدين. كما يوضح هالموفر:

إنه يتعلق بالمؤامرة ووضع هانكوك كضحية لمؤامرة. الملاحظات المهينة المتكررة لعلماء الآثار والأكاديميين الآخرين في كل حلقة من صراع الفناء القديم ضرورية لتذكير الجمهور بأن الماضي البديل المقترح صحيح ، بغض النظر عن عدم وجود أدلة قاطعة على ذلك. والغموض الذي يكتنف هوية هذه الحضارة المتقدمة المفترضة ، جنبًا إلى جنب مع المصداقية الممنوحة لها من خلال كونها في سلسلة من إنتاج Netflix ، سيجعل من كتاب الرؤيا القديمة مصدرًا سهل التشكيل لأي شخص يتطلع إلى ملء الماضي الأسطوري الخيالي.

مخاطر علم الآثار الزائف

في العقد الماضي رأينا كيف نظريات المؤامرة وانعدام الثقة في الخبراء يؤثران على العالم من حولنا. وقد أظهر البحث كيف علم الآثار الزائف – خاصة عند صياغتها في خطاب مناهض للفكر – يمكن أن تتداخل مع أكثر خطورة تفكير المؤامرة.

بالطبع ، كثيرًا ما يعترف علماء الآثار عندما نكون مخطئين. يشير أي تدريس أكاديمي لـ “علم الآثار 101” أو التقدم بطلب لتمويل دراسة جديدة إلى كيفية تحديث الأدلة الجديدة لصورتنا عن الماضي. على الرغم من حقيقة أن كل مجال علمي يحدّث تفكيره بأدلة جديدة ، وفقًا لهانكوك ، فإن أي إعادة كتابة للتاريخ تعني أنه لا ينبغي الاعتماد على علماء الآثار ، “الخبراء المزعومين”.

على الرغم من الادعاءات المتكررة التي أدلى بها هانكوك ، لا يرى علماء الآثار اليوم العصر الحجري الصيادين أو المزارعين الأوائل على أنها “بسيطة” أو “بدائية”. نراهم كأشخاص معقدين. إن توجيه المشاهدين لعدم الثقة بعلماء الآثار ، يسمح أيضًا لهانكوك باستخدام المنطق الدائري لإعادة تاريخ هذه المواقع.

الأصول الغامضة لنظريات هانكوك

يدعي هانكوك في كتابه “ سحرة الآلهة ” أنه نظرًا لأن المؤرخين وعلماء الآثار لم يؤخذوا في الاعتبار على الإطلاق “الآثار المترتبة” على نظرياته ، فنحن ملزمون بالتفكير في إمكانية أن يكون كل شيء تعلمناه عن أصول الحضارة يمكن أن تكون خاطئة “. ومع ذلك ، فقد قام علماء الآثار مرارًا وتكرارًا موجهة نظرياته في المنشورات الأكاديمية ، على التلفزيون وفي وسائل الإعلام الرئيسية.

الأكثر وضوحا ل العلماء التحقيق التاريخ من علم الآثار الزائف هانكوك هو أنه بينما يدعي “الإطاحة بنموذج التاريخ” ، فإنه لا يعترف بأن نظريته الشاملة ليس بجديد.

العالمين و الصحفيين أشاروا إلى أن أفكار هانكوك تعيد تدوير الاستنتاجات المشكوك فيها منذ فترة طويلة والتي توصل إليها عضو الكونجرس الأمريكي إغناتيوس دونيلي في كتابه أتلانتس: عالم ما قبل الطوفان، تم نشره عام 1882.

كان دونلي يؤمن أيضًا بحضارة متقدمة – أتلانتس – تم القضاء عليها بفعل فيضان منذ أكثر من 10000 عام. وادعى أن الناجين تدرس السكان الأصليين أسرار الزراعة والعمارة الأثرية.

مثل العديد من أشكال علم الآثار الزائف، هذه الادعاءات تعمل على تعزيز أفكار التفوق الأبيض، تجريد السكان الأصليين من تراثهم الغني وبدلا من ذلك منح الائتمان للأجانب أو البيض.

حتى أن هانكوك يستشهد بدونيلي مباشرة في كتابه الصادر عام 1995 بصمات الآلهة ، مدعيًا أن: “نظام الطرق والهندسة المعمارية المتطورة كانا” قديمين في زمن الإنكا “، لكن كلاهما” كانا من عمل الرجال البيض ذوي الشعر الأحمر. “.” في حين أن لون البشرة لم يتم ذكره في صراع الفناء القديم ، فإن تكرار قصة كويتزالكواتل “الملتحي” (إله مكسيكي قديم) يُبقي على حد سواء ملخص دونيلي وهانكوك الخاص بهما. Quetzalcoatl الأبيض واللحية تعليم السكان الأصليين المعرفة من هذه “الحضارة المفقودة”.

يظهر انعكاس هانكوك لـ “علم” دونيلي الذي يركز على العرق بشكل أكثر وضوحًا في كتابه مقالالغرباء الغامضون: نتائج جديدة عن الأمريكيين الأوائل. مثل دونيلي ، وجد هانكوك صورًا لـ “القوقازيين” و “الزنوج” في الفن الأمريكي الأصلي والأساطير (التي غالبًا ما تُترجم بشكل خاطئ) ، حتى أنه لفت الانتباه إلى بعض نفس المنحوتات بالضبط مثل دونيلي.

هذا النوع من “علم العرق” عفا عليها الزمن و منذ فترة طويلة فضحها، خاصة بالنظر إلى الروابط القوية بين اتلانتس و الآريون اقترحه العديد النازي “علماء الآثار“.

هذه هي الأسباب التي تجعل علماء الآثار سيستمرون في الرد على هانكوك. ليس الأمر أننا “نكرهه” كما يدعي ، بل ببساطة لأننا نعتقد بقوة أنه مخطئ. يشير تفكيره الخاطئ إلى أن السكان الأصليين لا يستحقون الفضل في تراثهم الثقافي.

تسمي Netflix سلسلة وثائقية لنهاية العالم القديمة. IMDB يطلق عليه فيلم وثائقي. ليس كذلك. إنها نظرية مؤامرة مكونة من ثمانية أجزاء تسلح الخطاب الدرامي ضد العلماء.