بعد سقوط رو ، شجع المحافظون الدينيون جماعات الضغط لتقييد الإجهاض في إفريقيا

لا يوجد في أي مكان في العالم معدل أعلى من الإجهاض غير الآمن أو حالات الحمل غير المرغوب فيه مقارنة بأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، حيث غالبًا ما تتعرض النساء للاحتقار بسبب الحمل قبل الزواج.

اهتزت الجهود المبذولة لإضفاء الشرعية على عمليات الإجهاض وجعلها أكثر أمانًا في إفريقيا عندما أنهت المحكمة العليا الأمريكية الحق القومي في الإجهاض قبل عام. في غضون أيام ، أعلن رئيس سيراليون جوليوس مادا بيو أن حكومته ستلغي تجريم الإجهاض “في وقت يتم فيه إبطال حقوق الصحة الجنسية والإنجابية للمرأة أو التهديد بها”.

لكن بعض المنظمات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها والتي تنشط في إفريقيا كانت أكثر جرأة ، لا سيما في الدول ذات الأغلبية المسيحية. إحداها هي Family Watch International ، وهي منظمة مسيحية محافظة غير ربحية أدى موقفها المناهض لـ LGBTQ + وأنشطتها المناهضة للإجهاض و “تركيزها الشديد على إفريقيا” إلى تصنيفها كمجموعة كراهية من قبل مركز قانون الفقر الجنوبي.

في أبريل ، ساعدت منظمة Family Watch International في تطوير اجتماع “القيم الأسرية والسيادة” في المكاتب الرئاسية الأوغندية مع المشرعين والمندوبين الآخرين من أكثر من 20 دولة أفريقية. كما دعا مدير المنظمة في إفريقيا إلى أن تلغي بلاده ، إثيوبيا ، قانون عام 2005 الذي وسع نطاق الوصول إلى الإجهاض وخفض معدل وفيات الأمهات بشكل كبير.

قالت سارة شو ، رئيسة المناصرة في MSI Reprital Choices ومقرها المملكة المتحدة ، وهي مزود دولي لخدمات الصحة الإنجابية ، في مقابلة: “الأمر يشبه إلى حد ما خلع القفازات”.

في خطاب ألقاه في سبتمبر / أيلول أمام نقابة المحامين الأفارقة ، زعم رئيس Family Watch International ، شارون سلاتر ، أن الدول المانحة كانت تحاول “إعادة استعمار اجتماعي جنسي لأفريقيا” من خلال تهريب الإجهاض القانوني إلى جانب التثقيف الجنسي وحقوق مجتمع الميم.

“يعرف الناشطون في مجال الحقوق الجنسية ما إذا كان بإمكانهم أسر قلوب وعقول أطفال إفريقيا وتلقينهم عقائدهم وإضفاء الطابع الجنسي عليهم ، فسوف يلتقطون المحامين والمعلمين والقضاة والسياسيين والرؤساء ونواب الرؤساء وغيرهم في المستقبل ، وبالتالي سوف يأسرون قلوبهم من أفريقيا ، “ادعى سلاتر.

وحضر خطابها في ملاوي رئيس الدولة ، وهو زعيم سابق لحركة جمعيات الله الخمسينية.

بعد الضغط على المشرعين في الدولة الواقعة في جنوب إفريقيا لعدم النظر في مشروع قانون كان من شأنه أن يسمح بالإجهاض في ظل ظروف معينة ، قالت منظمة Human Life International الكاثوليكية ومقرها الولايات المتحدة لمؤيديها في مارس / آذار “بفضلكم ، ملاوي في مأمن من الإجهاض القانوني”.

اعترف الاتحاد الأفريقي قبل عقدين بالحق في الإجهاض في حالات الاغتصاب وسفاح القربى أو عندما تكون حياة الأم أو الجنين في خطر أو تكون صحة الأم العقلية أو الجسدية في خطر.

عدد متزايد من البلدان لديها قوانين إجهاض متحررة نسبيًا. أقرت بنين الإجهاض قبل أقل من عام من حكم المحكمة العليا الأمريكية ، على الرغم من أن نيجيريا ، أكثر دول إفريقيا سكانًا ، لا تسمح بالإجهاض إلا لإنقاذ حياة الأم.

يقول الخبراء الأفارقة إن الأحداث في الولايات المتحدة يمكن أن تعكس المكاسب في توافر إجراءات الإجهاض الآمن ، خاصة وأن حكومة الولايات المتحدة هي أكبر مانح عالمي للمساعدات الدولية للصحة الإنجابية.

يمكن أن تؤثر هذه التغييرات بشدة على حياة النساء في سن الإنجاب في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، حيث يُقدر أن 77٪ من حالات الإجهاض ، أو أكثر من 6 ملايين سنويًا ، غير آمنة ، معهد غوتماشر ، وهو منظمة دولية للبحوث والسياسات مقرها الرئيسي في نيويورك ، في عام 2020.

قالت وكالة الأمم المتحدة العام الماضي إن الإجهاض غير الآمن يتسبب في 16٪ من وفيات الأمهات في منطقة أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى التابعة لمنظمة الصحة العالمية ، “مع وجود اختلافات عبر البلدان تعتمد على مستوى القيود المفروضة على الإجهاض”.

يتحدث معارضو الإجهاض صراحة بشكل خاص في شرق إفريقيا ، حيث تتصارع الدول علنًا مع قضية حمل المراهقات ولكنها تقدم القليل من التثقيف الجنسي والوصول إلى الإجهاض القانوني في ظروف محدودة.

لا يزال مشروع قانون الصحة الجنسية والإنجابية الذي تم تقديمه في عام 2021 قيد المناقشة من قبل جماعة شرق إفريقيا ، التي تضم دولها الأعضاء بوروندي والكونغو وكينيا ورواندا وجنوب السودان وتنزانيا وأوغندا. انتقدت بعض المنظمات الكاثوليكية وغيرها من المنظمات المحافظة قسمًا من شأنه أن يسمح للمرأة بإنهاء الحمل في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو الصحة المعرضة للخطر.

في وقت سابق من هذا العام ، وجه المجلس البروتستانتي لرواندا جميع المرافق الصحية التي تديرها المؤسسات الأعضاء فيه لوقف إجراء عمليات الإجهاض ، على الرغم من أن القانون الرواندي يسمح بها في بعض الحالات.

قالت بريندا أوتينو ، منسقة الأبحاث في صندوق كيسومو الطبي والتعليم في كينيا ، خلال ندوة عبر الإنترنت يوم الثلاثاء حول التأثيرات العالمية لقرار المحكمة العليا الأمريكية: “لدينا سرد قوي للغاية مناهض للحقوق”.

قال أوتينو إن مقدمي خدمات الإجهاض غالبًا ما يتعرضون للمضايقة ، وقبل عام ، أقرت كينيا سياسة وطنية للصحة الإنجابية لم تهتم كثيرًا برعاية الإجهاض الآمن.

في أوغندا ، قالت إحدى المنظمات الحقوقية إن مسألة الوصول إلى الإجهاض من المحرمات ، حيث يواجه المدافعون التمييز ، حتى عندما تلجأ بعض النساء إلى تشويه الذات.

قال Twaibu Wamala ، المدير التنفيذي لشبكة أوغندا للحد من الأضرار: “لقد رأينا عددًا من الأشخاص يفقدون حياتهم”.

الإجهاض غير قانوني في أوغندا ، على الرغم من أنه يمكن إجراؤه بشكل قانوني من قبل عامل طبي مرخص يقرر أن الحمل يهدد حياة الأم. لكن العديد من الأطباء ، خوفًا من المضاعفات الطبية ، يقدمون فقط رعاية ما بعد الإجهاض التي قد تكون باهظة الثمن أو متأخرة جدًا لإنقاذ حياة المرأة.

في إثيوبيا ، طلب العاملون في المجتمع المدني من الحكومة التحقيق فيما يخشون أنه اتجاه جديد: عدد أقل من مرافق الصحة العامة التي تقدم عمليات الإجهاض والمزيد من النساء اللائي يلتمسن الرعاية بعد الإجهاض غير الآمن.

قال أبيبي سيبرو ، مدير شركة MSI للخيارات الإنجابية في إثيوبيا ، إن الجماعات التي تعارض الإجهاض في ثاني أكبر دولة في إفريقيا من حيث عدد السكان يتم تحريضها في الغالب من قبل الغرباء و “تعتبر قرار المحكمة العليا وقودًا لها”.

___

ساهم الكاتب رودني موهوموزا في أسوشيتد برس في كمبالا بأوغندا.

___

اتبع تغطية وكالة أسوشييتد برس لأفريقيا في والإجهاض على