أبلغت حكومة النقابة المحكمة العليا في كارناتاكا أن موقع التدوين المصغر Twitter ، باعتباره وسيطًا مهمًا ، يتحمل مسؤولية إضافية ، وكان من واجبه “تقديم تفاصيل عن أصحاب الحسابات”.
وقدم المحامي العام الإضافي آر سانكارانارايانان ، الذي ظهر نيابة عن الحكومة المركزية ، أمثلة على التغريدات “الخطيرة” التي “ستؤثر على سلامة الهند وسيادتها أو ستخلق نظامًا (عدمًا) عامًا ؛ ثم بطبيعة الحال سنتدخل وإما أن نصدر إشعارًا بالإزالة ، أو سنقول حظر الحساب “. استشهد الأمين العام المساعد “أعطى شخص ما تغريدة بالاسم المفترض لحكومة باكستان حول كشمير التي تحتلها الهند ، ويقول أحدهم (الخامس) برابهاكاران (زعيم جبهة نمور تحرير تاميل إيلام) هو بطل ، وهو يعود. كل هذا خطير لدرجة أنه سيثير العنف “. تواصل موقع Twitter مع المفوض السامي في يونيو 2022 ضد أوامر الإزالة الصادرة عن وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY).
يزعم موقع تويتر أن الحكومة مطالبة بإصدار إشعار لأصحاب حسابات تويتر المحظورة. زعم موقع Twitter أيضًا أن الحكومة منعته حتى من إبلاغ أصحاب الحسابات الذين صدر أمر بحظر حساباتهم.
كما قدم الأمين العام المساعد للمحكمة أن تويتر لا يمكنه الحصول على الحماية بموجب المادة 79 من قانون تكنولوجيا المعلومات الذي يستثني وسطاء وسائل التواصل الاجتماعي في حالات معينة. وقال إن تويتر كان ملزمًا باتباع توجيهات السلطات المعينة من قبل الحكومة.
قال الأمين العام المساعد إنه وفقًا للقاعدة 4 من قواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 ، فإن تويتر مطالب بتقديم التفاصيل التي تطلبها الحكومة. وقال: “من الصعب للغاية على الحكومة أن تراقب ذلك وتقوم به ، بقدر ما تتطلب ذلك ، الدعم”.
وفقًا للأمين العام المساعد ، فإن “عقيدة التناسب قد خضع لها الكثير من التغيير بما يتفق مع التغيير في القيم المجتمعية. بعد قضية Anuradha Bhasin ، تم تأطير المبادئ التوجيهية للوسيط أيضًا “. “القاعدة 3 من قواعد تكنولوجيا المعلومات (إرشادات الوسيط ومدونة أخلاقيات الوسائط الرقمية) ، فإن العناية الواجبة من قبل الوسيط ضرورية. وقال الأمين العام المساعد للمحكمة للمحكمة ، نظرًا لكون تويتر وسيطًا مهمًا في وسائل التواصل الاجتماعي ، فمن واجب الوسيط تقديم تفاصيل عن صاحب الحساب.
سأل القاضي كريشنا ديكسيت الأمين العام المساعد ، “ما المقصود بالوسيط المهم؟” أجاب الأمين العام المساعد بأنه يعتمد على حجم حركة المرور على الموقع. “إنه عدد المستخدمين. الحجم. وفقًا للقاعدة 2 (1) (5) وسطاء وسائل الإعلام الاجتماعية المهمين الذين لديهم عدد من المستخدمين المسجلين في الهند أعلى من الحد الذي تم إخطاره من قبل الحكومة المركزية.
“…. من واجب الوسيط توفير أصل (التغريدة). تنص المادة 4 على أنه يجب أن يعطيها. وقال الأمين العام المساعد: “لذلك ، يجب أن تسقط الحجة.
خلال جلسة استماع في 6 فبراير / شباط ، أخبرت الحكومة المفوضية العليا أن تويتر ككيان أجنبي لا يمكنه المطالبة بالحماية بموجب المادة 19 من الدستور.
“لا يحق لهم التمتع بالحماية بموجب المادة 19 ، لكونهم شخصًا أجنبيًا ، أو اعتباريًا ، أو كيانًا أجنبيًا. بموجب المادة 14 ، لا يوجد شيء تعسفي وقد تم اتباع القسم 69 (أ) بشكل صحيح. علاوة على ذلك ، فإن عدم إعطاء إشعار لصاحب الحساب ليس عاملاً من شأنه أن يبطل الإجراءات بأكملها. لذلك ، لا يحق لهم الحصول على أي تعويض “، قيل للمحكمة.
وأجل مكتب القاضي المنفرد ديكسيت الذي استمع إلى المرافعات يوم الخميس الجلسة إلى 10 أبريل نيسان.
