على الرغم من أن كرة السلة كانت موجودة منذ ما يقرب من 125 عامًا ، إلا أنها رياضة لا تزال تنمو عندما يتعلق الأمر بالتحليلات. على مدى السنوات القليلة الماضية ، يتم ضخ المزيد والمزيد من المعلومات للاعبين والمدربين في شكل إحصائيات متقدمة. أحد الأشياء المفضلة لدي هو تصنيف كفاءة اللاعب (PER) الذي طوره جون هولينجر قبل بضع سنوات.
بشكل عام ، تم تصميم هذا التصنيف لتلخيص جميع مساهمات اللاعب في رقم واحد. باستخدام معادلة مفصلة ، طور هولينجر نظامًا يصنف الأداء الإحصائي لكل لاعب.
متوسط تصنيف لاعبي الاتحاد الوطني لكرة السلة هو 15.0. نجوم الدوري الاميركي للمحترفين غالبًا ما يكون لديهم تصنيف في العشرينات العليا. ستكون تقييمات المدارس الثانوية والجامعية أقل بكثير من NBA ، لكنني سأدخل في ذلك بعد قليل.
الصيغة التي يستخدمها هولينجر معقدة ، لكنني أعتقد أنها رؤية دقيقة للغاية لكيفية أداء اللاعب أثناء وجوده على الأرض. لهذا السبب ، خلال أيامي كمدرب مساعد على مستوى الجامعة ، أردت تحديد ما إذا كان بإمكاني التوصل إلى طريقة لتقييم أداء اللاعب بشكل أسرع قليلاً من استخدام الصيغة التي يستخدمها هولينجر.
لحسن الحظ ، أنا كنت قادرًا على إيجاد طريقة أبسط بكثير لتقييم اللاعبين. بينما كانت هذه الطريقة أسهل في الحساب ، فقد وجدت أنها فعالة للغاية ودقيقة عندما يتعلق الأمر بتحديد وقت لعب اللاعب والتنبؤ بمن سيحصل على شرف نهاية العام. تحدد نسخة PER التي استخدمتها كثيرًا أي اللاعبين كانوا أكثر فاعلية في تشكيلات معينة ، ضد فرق معينة ، ومساهمتهم الإيجابية بشكل عام في فريقهم.
إذا كنت مدربًا ، فقد تعلم أنك تتلقى مجموع نقاط بين ربعين أو نصف الوقت. كان هذا هو الوقت الذي قمت فيه بكتابة الملاحظات بجدية لتحديد PER للاعب.
دعني أشرح.
بدلا من استخدام صيغة هولينجر. لقد قمت بتبسيطها من خلال إلقاء نظرة على المساهمات الإيجابية التي يقدمها اللاعب مثل النقاط ، والارتدادات ، والسرقة ، والتمريرات الحاسمة ، والصد ، وإجمالي تلك الأشياء. يتم احتساب كل مساهمة إيجابية كنقطة واحدة نحو التصنيف. لذا ، إذا حصل اللاعب على 15 نقطة ، و 7 متابعات ، و 3 تمريرات ، وسرقة واحدة ، وكتلة واحدة ، فسيكون مجموع ما يصل إلى 27… بعيد جدا.
أطرح عدد الأشياء السلبية التي تحدث في اللعبة. لذا ، فإن معدل الدوران (TOs) ، والأهداف الميدانية الفائتة (FGs) ، والرمية الثلاثية الفائتة (3 نقاط) والرميات الحرة الضائعة (FTs) تُحسب جميعها على أنها -1. أنا لا أحسب الأخطاء كنقاط سلبية ، لأن الأخطاء يمكن أن تكون جيدة أو سيئة ، حسب الحالة. لذلك ، لنفترض أن نفس اللاعب أعلاه هو اللقطة 3-10 على FGs ، و 3-5 على FTs ، و2-4 على 3 نقاط ولديه أيضًا 3 نقاط ، وهذا يساوي إجمالي سالب 14 (-7 لـ FGs ، -2 لـ FTs ، -2 لـ 3 نقاط ، -3 لـ TOs = 14).
الآن ، تذكر ، هذا اللاعب نفسه قد سجل 27 نقطة إيجابية. ولكن بسبب الضياع في التسديدات والتحولات ، يجب أن نأخذ 14 من تلك النقاط ، مما يترك هذا اللاعب مع معدل PER معدّل من 13. اللاعبون غير الأكفاء سيعانون بالتأكيد في هذا التصنيف.
وجدت هذه النسخة السريعة من PER مفيدة للغاية لأنه يمكنني إجراء العمليات الحسابية لكل لاعب أثناء تواجدي في غرفة خلع الملابس أو على مقاعد البدلاء. إذا قمت بإجراء هذا التصنيف باستمرار لموسم واحد على الأقل ، فيمكنك تحديد متوسط PER لأنواع لاعبيك. يمكنك أيضًا تحديد من الذي من المحتمل أن يحصل على جائزة في نهاية الموسم. يمكنك أيضًا تحديد من يستحق المزيد من وقت اللعب.
هذا هو المكان الذي وجدت فيه هذا مفيدًا للغاية. إذا كان اللاعب يلعب بضع دقائق فقط في كل لعبة ، ولكن لديه نسبة عالية من PER ، فإنني سأدافع عن المزيد من وقت اللعب لهذا اللاعب.
قد تعتقد أن PER دائمًا ما يكون واضحًا. إنه ليس يا صديقي. في بعض الأحيان ، ستتمكن من رؤية أنه وفقًا لـ PER ، فإن بعض اللاعبين يساعدونك أكثر بكثير مما يؤذونك أو العكس.
كان هذا PER السريع مفيدًا جدًا بالنسبة لي خلال فترة عملي كمدرب مساعد ، لدرجة أنني طلبت من مساعدي الاستفادة منه عندما أصبحت مدربًا رئيسيًا. لم يكن لدينا وفرة من المقاييس المتقدمة المتاحة لنا خلال أيامي كمدرب ، ولكن هذا PER مكن فريقنا من الفوز ببطولة قسم.
كما هو الحال مع أي إحصائية ، يجب أن تؤخذ في سياق اللعبة. إنها ليست قصة كل شيء ، تمامًا مثل مربع النتيجة ليس دائمًا انعكاسًا دقيقًا للعبة. لكن ، يمكن أن يكون هذا التصنيف مفيدًا بالتأكيد.
آمل أن يكون مفيدًا لك أيضًا. حظا سعيدا أيها المدرب!
