““Sociable” هو أحدث تعليق على تطورات واتجاهات وسائل التواصل الاجتماعي المهمة من خبير الصناعة أندرو هاتشينسون من Social Media Today.
تيك توك لديه أطلقت تحديًا قانونيًا ضد الحكومة الأمريكيةقائلا أنه في الآونة الأخيرة مشروع القانون المعتمد إن ذلك من شأنه أن يجبر الشركة على بيعه لمالك مقيم في الولايات المتحدة وهو أمر غير دستوري ولا أساس له من الصحة، وهو مصمم في الواقع لحظر التطبيق في الدولة.
ال الايداع الكامل يوضح قضية TikTok ضد ““قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة” التي يزعمون أنها مصممة لاستهداف TikTok والشركة الأم ByteDance على وجه التحديد، دون سبب خارج نطاق التطبيق ““احتمال افتراضي” بأن التطبيق يشكل تهديدًا فعليًا.
وفقا ل الايداع:
“اتخذ الكونجرس خطوة غير مسبوقة تتمثل في تحديد وحظر TikTok صراحةً: وهو منتدى حيوي عبر الإنترنت لحماية الكلام والتعبير يستخدمه 170 مليون أمريكي لإنشاء مقاطع الفيديو ومشاركتها وعرضها عبر الإنترنت. ولأول مرة في التاريخ، أصدر الكونجرس قانونًا يُخضع منصة خطاب واحدة محددة لحظر دائم على مستوى البلاد، ويمنع كل أمريكي من المشاركة في مجتمع فريد عبر الإنترنت يضم أكثر من مليار شخص حول العالم.
ظل TikTok يدفع باتجاه “الحظر التام” خلال الأشهر القليلة الماضية، الأمر الذي أثار غضب بعض السياسيين الأمريكيين الذين زعموا أن هذا مضلل عمدًا، حيث أن مشروع القانون ليس حظرًا في حد ذاته.
لكن TikTok تقول إن مشروع القانون يمثل في الواقع حظرًا، لأنه ببساطة لن يكون قادرًا على تجريد نفسه إلى الدرجة المطلوبة للوفاء بمواصفات مشروع القانون.
“إن “التصفية المؤهلة” التي يطالب بها القانون للسماح لـ TikTok بمواصلة العمل في الولايات المتحدة هي ببساطة غير ممكنة: ليس تجاريًا، ولا تكنولوجيًا، ولا قانونيًا. وبالتأكيد ليس ضمن الجدول الزمني المحدد بـ 270 يومًا الذي يتطلبه القانون. [We] لقد شرحنا ذلك مراراً وتكراراً لحكومة الولايات المتحدة، وكان رعاة القانون يدركون أن سحب الاستثمارات غير ممكن. ليس هناك شك في أن القانون سيفرض إغلاق TikTok بحلول 19 يناير 2025، مما يؤدي إلى إسكات 170 مليون أمريكي يستخدمون المنصة للتواصل بطرق لا يمكن تكرارها في أي مكان آخر.
وتقول TikTok إن مشروع القانون يستند إلى تكهنات حول التهديد المحتمل الذي يشكله التطبيق وليس أكثر من ذلك، مع فشل أعضاء مجلس الشيوخ في توضيح أي سبب مشروع للقلق. وهو ما لاحظه العديد من المتفرجين، لأنه بينما تم إحاطة أعضاء مجلس الشيوخ من قبل خبراء الأمن السيبراني، فقد تمت تلك الإحاطات خلف أبواب مغلقة، مما أدى إلى إبقاء تفاصيل تهديد TikTok خارج المجال العام.
لكن الأساس، بشكل أساسي، بصرف النظر عن المخاوف المتعلقة بجمع البيانات، هو أنه يمكن استخدام TikTok أيضًا لنشر نقاط الحديث المؤيدة للصين، كما قدمتها الحكومة الصينية. ونظرا للكثير جهود التأثير الجماعي التي تتخذ من الصين مقراً لها والتي يتم إجراؤها في تطبيقات اجتماعية أخرىفمن المنطقي أن التطبيق المملوك للصين، والذي يمكن للحزب الشيوعي الصيني أن يمارس عليه المزيد من السيطرة، سيتم استخدامه أيضًا لنفس الغرض.
وفي الواقع، أشارت التقارير الأخيرة إلى أن المجموعات الصينية قامت بذلك سعى للتأثير على العملية السياسية في أستراليا ونيوزيلندا وتايوان والمملكة المتحدة، في حين فعل مسؤولو الاتحاد الأوروبي ذلك أيضًا أثارت المخاوف حول نشاط النفوذ الصيني، في الفترة التي سبقت استطلاعاتهم.
وقد أبلغت كل منصة اجتماعية تقريبًا عن اكتشاف مثل هذه المبادرات، وقد يكون ذلك كافيًا لتوريط TikTok في حد ذاته. أو، كما يدعي الملف، قد لا يكون هناك دليل مباشر يشير إلى تهديد خاص بـ TikTok، خارج هذه الافتراضات.
وفي كلتا الحالتين، يقول TikTok إن مشروع القانون غير دستوري:
“من الواضح أن حظر تيك توك غير دستوري، في الواقع، حتى أن رعاة القانون أدركوا هذه الحقيقة، وبالتالي حاولوا بقوة تصوير القانون ليس على أنه حظر على الإطلاق، ولكن مجرد تنظيم لملكية تيك توك.
يعد رد TikTok الأخير بمثابة انتقاد لما تعتبره تجاوزًا للحكومة الأمريكية، والذي تقول إنه يمكن استخدامه على نطاق أوسع في المستقبل:
“إذا تمكن الكونجرس من القيام بذلك، فيمكنه التحايل على التعديل الأول من خلال التذرع بالأمن القومي وإصدار أمر ناشر أي صحيفة أو موقع ويب بالبيع لتجنب إغلاقه. وبالنسبة لتيك توك، فإن أي تجريد من هذا القبيل من شأنه أن يفصل الأمريكيين عن بقية المجتمع العالمي على منصة مخصصة للمحتوى المشترك ــ وهي نتيجة تتعارض بشكل أساسي مع التزام الدستور بكل من حرية التعبير والحرية الفردية.
وهذا غير صحيح. ويستند مشروع القانون إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي، مع النص المطلوب لسيطرة “الخصم الأجنبي” على المنصة المذكورة. وهو نطاق محدود جدًا، ولكن لا يزال TikTok يتطلع إلى استخدام هذه الزاوية كوسيلة لتعزيز معارضة الاقتراح، من خلال إثارة المخاوف من سيطرة الحكومة، على ما يبدو للمساعدة في زيادة الرفض العام لذلك.
وهو ما لا يحمل أي صفة قانونية، ولن يؤخذ في الاعتبار في الحكم. لكن يبدو أن TikTok تعتقد أنه من خلال الاحتجاج باستخدام المنصة وتأثيرها وتأثير هذا الحكم على الناس، قد يفيد قضيتها.
لكن الأمر برمته أصبح تقنيًا الآن، حيث من المقرر أن يتم الاستماع إلى القضية بناءً على الأسس القانونية للتحدي، وليس التأثير العاطفي أو الاقتصادي، وهي أمور بعيدة عن القانون. السبب والنتيجة لا علاقة لهما في هذا السياق، حيث أن شعبية التطبيق ليست هي المعنية، ولكن القلق، في ظل اعتبارات الأمن القومي، من إمكانية استخدامه للتأثير على الأشخاص خارج الصين.
والذي يبدو أنه يخفف من حجة TikTok المضادة إلى حد ما. لكن سيتعين على المحكمة الآن أن تقرر، حيث تقدم TikTok تحديها إلى المحكمة الفيدرالية.
