خسرت شركة Apple محاولة لرفض دعوى قضائية تزعم أن أجهزة AirTag الخاصة بها تساعد الملاحقين على تعقب ضحاياهم. حكم قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا في سان فرانسيسكو يوم الجمعة بأن ثلاثة من المدعين في الدعوى الجماعية قدموا ادعاءات كافية بشأن الإهمال والمسؤولية عن المنتج، على الرغم من أنه رفض الآخرين.
زعم حوالي ثلاثين من النساء والرجال الذين رفعوا الدعوى أنه تم تحذير شركة Apple من المخاطر التي تشكلها AirTags الخاصة بها، وقالوا إنه يمكن إلقاء اللوم على الشركة قانونًا بموجب قانون كاليفورنيا عند استخدام أجهزة التتبع في سوء السلوك.
وكتب تشابريا في المطالبات الثلاث التي نجت، أن المدعين “يزعمون أنه عندما تمت مطاردتهم، كانت المشاكل المتعلقة بميزات السلامة في AirTag كبيرة، وأن عيوب السلامة هذه تسببت في إصاباتهم”.
وقالت شركة آبل إنها صممت AirTag مع إجراءات السلامة “الصناعية أولاً” ولا ينبغي أن تتحمل المسؤولية عند إساءة استخدام المنتج.
وكتب القاضي في السماح للمدعين الثلاثة بمتابعة دعواهم: “قد تكون شركة Apple على حق في النهاية في أن قانون كاليفورنيا لا يلزمها ببذل المزيد من الجهد لتقليل قدرة الملاحقين على استخدام AirTags بشكل فعال، ولكن لا يمكن اتخاذ هذا القرار في هذه المرحلة المبكرة”. المطالبات.
ولم يرد المتحدث باسم الشركة على الفور برسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق على الحكم.
تم اتهام شركة Apple في قضية إطلاق AirTag عن طريق الإهمال على الرغم من تحذيرات مجموعات المناصرة وغيرها من أنه سيتم إعادة استخدام المنتج لأغراض المراقبة. وجاء في الشكوى: “مع سعر يبلغ 29 دولارًا فقط، أصبح السلاح المفضل للملاحقين والمعتدين”.
وطورت شركة آبل ميزة تنبه المستخدمين عندما يتتبعهم AirTag، لكن هذا وغيره من تدابير السلامة ليست كافية، وفقًا للدعوى.
تواجه شركة Tile Inc. ادعاءات مماثلة بأن أجهزة التتبع الخاصة بها المتصلة بشبكة Bluetooth الخاصة بشركة Amazon.com Inc. تفتقر إلى الحماية الكافية ضد المطاردة.
القضية هي Hughes v. Apple, Inc., 3:22-cv-07668، محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشمالية من كاليفورنيا (سان فرانسيسكو).
© 2024 بلومبرج إل بي
(لم يتم تحرير هذه القصة بواسطة فريق عمل NDTV وتم إنشاؤها تلقائيًا من موجز مشترك.)
